1-15-4052/40 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 30.01.2017, Rakvere kohtumaja, kirjalik menetlus Kriminaalasja number 1-15-4052 Kohtunik Kristel Vedro Kohtuasi

A.S süüdistatuna KarS § 121 lg 1, § 209 lg 2 p 1, 5 ja § 4231 A.S-i järgi / Erakorraline ettekanne kohta Süüdimõistetu A.S, isikukood XXX, elukoht xxxx

RESOLUTSIOON

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametniku Getlin Klementi erakorraline ettekanne rahuldada.

Pikendada A.S-ile Viru Maakohtu 19.05.2015 ja Viru otsusega mõistetud

Maakohtu 28.09.2014 määrusega määratud lisakohustuse – läbida alkoholivastane ravi

hiljemalt 31.12.2016 kuni 28.02.2017. – tähtaega

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisele järgnevast päevast.

Kohtumääruse ärakiri saata kriminaalhooldusametnikule ja A.S-ile.

Kohtu

määruse asjaolud ja põhjendused

Viru Maakohtu 19.05.2015 otsusega tunnistati A.S süüdi KarS § 121 lg 1, § 209 lg 2 p 1, 5 ja § 4231 järgi ning KarS § 64 lg 1 alusel, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõisteti liitkaristuseks 1 aasta 4 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 01.04.2014 otsusega mõistetud ärakandmata karistuse 2 kuud vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõisteti 1 aasta 6 kuud vangistust. Karistuse kandmise alguseks loeti

01.06.2015. Viru Maakohtu 28.09.2016 määrusega vabastati A.S karistuse

kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga määrat 6 kuud. Katseajaks i ta Viru Vangla

kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ning kohustati järgima KarS §75 lg 1 p 6 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p -des 1-

-des 2, 21, 4, 5 sätestatud lisakohustusi. Kohtumäärus jõustus 14.10.2016.

23.01.2017 esitas Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametnik Getlin Klement Viru Maakohtule erakorralise ettekande A.S-i suhtes

põhjusel, et hooldusalune ei ole läbinud alkoholivastast ravi tähtajaga 31.12.2016.

Kriminaalhooldajale 03.01.2017 antud seletuses põhjendab isik ravi mitte läbimist asjaoluga, et

tal puudus ravi teostamiseks raha. Isik sai uue aja Wismari Haiglasse 10.01.2017. Kriminaalhooldajale 12.01.2017 seletuses põhjendab isik ravi mitte läbimist asjaoluga, et ta käis psühhiaatri vastuvõtul Wismari haiglas 10.01.2017, mil võeti temalt allergia vastane vereproov ning anti mõista, et süsti samal päeval ei tehta. Uus aeg psühhiaatri juures on 07.02.2017, mil teostatakse isiku sõnul alkoholivastane ravi. A.S palub pikendada ravi tähtaega.

Esmakohtumine isikuga leidis aset 01.11.2016, mil selgitati A.S-ile

kriminaalhoolduse täitmise nõudeid ja kohustusi. Kohe katseaja alguses lubas isik teostada

alkoholivastase ravi, kuid see on tänaseni täitmata. Registreerimiskohustust täidab isik

nõuetekohaselt, läbimisel on sotsiaalprogramm Õige hetk. Negatiivne on asjaolu, et isikule on koostatud katseaja alguses 1 kirjalik hoiatus selle eest, et 28.11.2016 edastati ametnikule politsei

poolt indikaatorvahendi kasutamise protokoll, kust nähtus, et A.S tuvastati 15.11.2016 kell 21:49 patrullpolitseiniku poolt alkoholijoove 0,73 mg/l kohta aadressil xxxx.

Kriminaalhooldusametnik teeb kohtule ettepaneku pikendada A.S-ile määratud alkoholivastase ravi tähtaega kuni 28.02.2017. A.S on andnud ametnikule mõista, et ta peab ravi läbimist õigeks ja vajalikuks ning ta soovib seda teha. Uus aeg Wismari Haiglas on isikul 07.02.2017.

KrMS § 432 lg 1 kohaselt lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik

määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui käesoleva

paragrahvi lõikest 3 ei KrMS § 427 lg 1 sätestab, et KarS § 74 lõike 4 kohaselt tulene teisiti. süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega.

KarS § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdlane ei järgi katseajal kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus määrata talle täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

Kohus, tutvunud erakorralise ettekande ja kriminaalasja materjalidega, on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ning esitatud asjaoludel saab käesoleval ajal lisakohustuse tähtaja ooldusalusele täiendava võimaluse näidata tahet täita pikendamisega anda h kontrollnõudeid.

Kohus lähtus eeltoodust ning juhindus KarS § ; KrMS § 387, 427 sätteist. 74 lg 4 , 432

(allkirjastatud digitaalselt)

Kristel Vedro Kohtunik