2-16-18317/8 · 2-16-18317/8 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-16-18317

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Tartu maantee kohtumaja Kohtunik Kohtujurist Raivo Einula Nona Alas Määruse kuupäev 30. jaanuar 2017 Tsiviilasja number 2-16-18317 Tsiviilasi XXXX ja XXXX vs XXXX elatise nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised, esindajad

Hageja I: XXXX (isikukood XXXX, elukoht XXXX)

Hageja II: XXXX (isikukood XXXX, elukoht XXXX)

Hagejate seaduslik esindaja: XXXX (isikukood XXXX, elukoht XXXX; e-post: XXXX )

Kostja: XXXX (isikukood XXXX, elukoht XXXX; e-post: XXXX )

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada XXXXu ja XXXXu vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 XXXX maksab oma tütre XXXXu ülalpidamiseks alates 06.12.2016 kuni XXXXu täisealiseks saamiseni (so 23.05.2018) elatisraha summas 235 eurot kuus. 1.2 Elatisraha tuleb maksta XXXXu arvelduskontole.

2. Kinnitada XXXXu ja XXXXu vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

2.1 XXXX maksab oma tütre XXXXu ülalpidamiseks alates 06.12.2016 kuni XXXXu täisealiseks saamiseni (so 03.09.2026) elatisraha summas 235 eurot kuus. 2.2. Elatisraha tuleb maksta XXXXu arvelduskontole.

3. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.

4. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-16-18317.

2-16-18317

2 Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD XXXX ja XXXX (seadusliku esindaja XXXXu kaudu) esitasid 06.12.2016 Harju Maakohtule hagi XXXXu vastu elatise nõudes. Kohus jättis hagi 12.12.2016 e-kirjaga käiguta ja kohustas hagejaid nõuet täpsustama. Kohus võttis hagi menetlusse 12.01.2017. Pooled esitasid 25.01.2017 kohtule kompromissi kinnitamiseks ja 27.01.2017 menetlusdokumendi, milles soovivad kompromissi kinnitamist ainult elatise osas.

KOHTU PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 430 lg 2 kohaselt, pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, s.t. kompromissimääruse saab pöörata sundtäitmisele. Pooled on menetluskulude jaotuses kokku leppinud. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ja on määruskaebuse esitamise tähtaega lühendanud tulenevalt TsMS § 661 lg-st 4.

/allkirjastatud digitaalselt/

Raivo Einula kohtunik