4-17-5/8 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tiit Kullerkupp Määruse tegemise aeg ja koht

30. jaanuaril 2017, Rakvere kohtumaja Väärteoasja number 4-17-5 Väärteoasi

H.E kaebus Politseija Piirivalveameti otsusele väärteoasjas nr 2590,16,005751 Menetlustoiming Kaebuse läbi vaatamata jätmine Menetlusosalised

Kaebuse esitaja: H.E, isikukood: xxx, e-post:

xxxx

Kohtuväline menetleja: Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur

RESOLUTSIOON Jätta kaebus Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri H.E otsusele väärteoasjas nr 2590,16,005751 ja tagastada kaebus selle saatjale. läbi vaatamata

Määruse väljatrükk toimetada kätt kohtuvälisele e ning saata teadmiseks H.E-le menetlejale.

Kohtumääruse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja

kohtumääruse põhjendused

02.01.2017 saabus Viru Maakohtule H.E kaebus Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna ennetusja menetlustalituse menetlusteenistuse vanemväärteomenetleja Aulis Vahula otsusele väärt 29.12.2016 eoasjas nr 2590,16,005751. H.E poolt Viru Maakohtule esitatud kaebusest nähtub, et H.E palub muuta temale kohtuvälise menetleja poolt väärteoasjas nr: määratud karistust. 2590,16,005751

Viru Maakohus jättis 06.01.2017 määrusega H.E kaebuse käiguta ning andis kaebuse esitajale tähtaja 15 päeva kohtumääruse kättesaamisest arvates kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks. Kohus selgitas kohtumääruses, et poolt esitatud kaebus ei vasta H.E VTMS § s 115 sätestatud nõuetele. - Kohtule esitatud kaebuses puudus kohtu nimetus, kellele kaebus esitatakse; kaebuse esitaja eesja perekonnanimi, elukoha aadress, telefoninumber ja elektronposti aadress; otsuse teinud kohtuvälise menetleja nimetus ja aadress; kohtuvälise menetleja otsuse kuupäev ning füüsilisest isikust menetlusaluse eesja perekonnanimi, kelle suhtes tehtud otsust vaidlustatakse; isikud, kelle istungile kutsumist kaebuse esitaja taotles ning tõendid, mida kaebuse esitanud isiku taotlusel on vaja uurida. Samuti ei selgitanud kaebuse esitaja kohtule, millises osas ta otsust vaidlustab ja mida kaebuse esitaja kohtult taotleb ning kuidas oma taotlust põhjendab. Lisaks ei olnud kaebuse esitaja märkinud, kas ta soovib kohtuistungist osa võtta ning kas ta soovib, et menetluses osaleb kaitsja, kui tal seda ei ole.

Lisaks märkis kohus, et kaebusele ei ole lisatud VTMS § 115 lg 5 p-des 1-4 nimetatud dokumente ja andmeid (sh koopiat kaevatava kohtuvälise menetleja otsusest). Kohus selgitas, et kui kaebuse esitaja ettenähtud korras määratud tähtaja jooksul kaebuses esinenud puudusi ei kõrvalda, teeb kohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja tagastab kaebuse selle esitanud isikule. Kohtumäärus toimetati H.E-le kätte kinnitas e-posti aadressilt 10.01.2017 (H.E xxxx saadetud kirjaga, et ta on määruse kätte saanud ning ta on saanud määrusega tutvuda). Seega oli H.E puuduste kõrvaldamise tähtajaks 2 .2017. Käesolev 6.01 aks ajaks ei ole H.E kaebuses esinenud puudusi kõrvaldanud ega teavitanud kohut sellest, et esinevad takistused määratud tähtaja järgimisel. Väärteomenetluse seadustiku § 118 lg 1 kohaselt, kui kaebus ei vasta VTMS § 115 nõuetele, teeb maakohtunik selle käiguta jätmise kohta määruse ning annab kaebuse esitajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. VTMS § 118 lg 2 p 3 kohaselt teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse, kui kaebuse esitanud isik ei ole käesoleva paragrahvi lõikes

1 ettenähtud korras määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud kaebuses esinenud puudusi.

Eeltoodust tulenevalt jätab kohus kaebuse kohtuvälise menetlusaluse isiku H.E menetleja otsusele läbi vaatamata, kuna kaebuse esitaja ei ole talle määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud kaebuses esinenud puuduseid. Kohus lähtus eeltoodust ja juhindus VTMS 118 lg 2 p 3; 192; 193 nõudeist.

Kohtunik

/digitaalselt allkirjastatud/

Tiit Kullerkupp