1-17-1075/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30. jaanuar 2017, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-1075 (15259000371)

Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi sekretär Merle Kaegas Prokurör Enn Pustak Kriminaalasi

N.I 209 lg 2 p 1 süüdistatuna KarS § järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav

N.I

, isikukood XXX, elukoht xxxx;

keskharidus; emakeel eesti

xxxx keel; töökoht ;

väärteokorras karistatud 5-l korral; kriminaalkorras

karistatud 1-l korral: 02.12.2012 Tartu Maakohtu Valga kohtumajas KarS § 266 lg 1, § § 209 lg 1 ja 424 alusel 10

kuu vangistusega tingimisi 2 aastase katseajaga

; tõkend – puudub RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 2 , 247, 248 lg 1 p 5, 249, , 313, 315, 318, 319 kohus 39 309 otsustas: N.I 209 lg 2 p 1 1 ( aasta süüdi tunnistada KarS § järgi ning karistuseks mõista üks) vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 (üks) aasta 2 aks kuud. (k )

Katseajaks allutada N.I kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid

: 1) xxxx; elama kohtu määratud alalises elukohas –

2) ilmuma krimina

alhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

2

Lugeda N.I-le määratud katseaja alguseks 30.01.2017. Kannatanu tsiviilhagi rahuldada ja mõista VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel N.I-lt välja M skümmend neli eurot 50 M kasuks 524,50 eurot (viissada kak senti), mis tuleb tasuda M M arveldusarvele nr xxxx, xxxx. KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista N.I-lt menetluskuluna sundraha 705 (seitsesada viis) eurot riigituludesse.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista N.I-lt menetluskuluna kaitsjatasu 264

(kakssada kuuskümmend neli) eurot riigituludesse vandeadvokaadi Margus Viira poolt osutatud õigusabi eest.

KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel võimaldada N.I kriminaalmenetluse kulud kokku

summas 969 eurot tasuda ositi alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe aasta jooksul: esimesel kuul 89 eurot ja järgneval üheteistkümnel kuul igakuiselt vähemalt 80 eurot.

Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank

EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank

EE401700017002872300 viitenumbriga või Danske Bank EE873300333499990003, 99917700007407 ning N.I, 1-17-1075, menetluskulude osamakse . Kui

selgitusega: „ “ menetluskulude osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kohtuotsus toimetada kätte süüdistatavale ning saata teadmiseks kannatanule, kaitsjale

ja prokurörile. Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada

apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse

peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemises t. SÜÜDISTUS N.I süüdistatakse selles, et tema KarS § 209 lg 2 p 1 tähendatud isikuna, varalise

kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel,

aprillis 2015 vastas internetikeskkonnas varuosa.ee Wolkswagen Golf 6 käigukasti osta soovinud M M e-maili teel, esinedes sealjuures M B da M. nime alla, et tal on müügiks pakku

M

eurot sõiduautole sobiv käigukast hinnaga 500 ning lubas selle järgmisel päeval kohale toimetada. 21.04.2015 kohtusid N.I ja M M xxxx, kus N.I müüs käigukasti 500

euro eest M. M, teades, et see on M. M 23.04.2015 saatis M. M sõiduautole mittesobiv. käigukasti N.I soovil talle Cargobusiga tagasi. N.I lubas 28.04.2015 saata M. M uue käigukasti, mida ta aga ei ole senini teinud, samuti ei ole tagastanud M. M 500 eurot.

Seega N.I , tekitades teisele isikule varalise kahju tegelikest asjaoludest teadvalt

ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil, isikuna kes on varem toime pannud kelmuse, pani toime KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

3

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri sõlmitud kokkuleppe kohaselt on vahel N.I-le

m vangistust. 1 ja 3 õistetavaks karistuseks KarS 209 lg 2 p 1 järgi 1 aasta § KarS § 74 lg alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 aasta 2 kuud. Katseajaks allutada N.I kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid

. Kannatanu tsiviilhag usel N.I-lt i rahuldada ja mõista VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 al välja M M kasuks 524,50 eurot, mis tuleb tasuda M M arveldusarvele nr xxxx, xxxx. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav N.I on kokkuleppest

aru saanud ja nõustunud sellega ning on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet. Samuti on kriminaalasja menetlemisel järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. N.I tuleb süüdi tunnistada KarS § 209 lg 2 p 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud

süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas

kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva

kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 705 eurot ning KrMS §

175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 264 eurot. KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel võimaldada N.I

kriminaalmenetluse kulud kokku summas 969 eurot tasuda ositi alates kohtuotsuse

jõustumisele järgnevast kuust ühe aasta jooksul eurot ja järgneval : esimesel kuul 89 üheteistkümnel kuul igakuiselt vähemalt 80 eurot.

Kohtunik

/digitaalselt allkirjastatud/

Tiit Kullerkupp