1-09-3077/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-09-3077

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel (kokkuleppemenetluses)

Kohus

Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

Kriminaalasja äbivaatamise aeg ja koht 23.märts 2009. a., 1.Mai 2, Narva kohtumaja

23.märts 2009.a, 1.Mai 2, Narva kohtumaja Kriminaalasja number

1-09-3077 (09930000112) Kohtunik Mihhail Komt atnikov ś Kohtuistungi sekretär

Tõlk Laila Üleoja

Sirje Sirnask Kriminaalasi

L.E süüdistuses Karistusseadustiku (edaspidi tekstis KarS) § 25 lg 1,2, § 329 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Anneli Pärt Süüdistatav

L.E, sünniaeg xxx – isikukood xxx, xxx, kriminaalkorras karistatud kahel korral:

1.Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja 17.novembri 2006.a kohtuotsusega KarS § 424 alusel vangistusega 1 (üks) kuu. KarS §

69 lg 1 alusel vangistus on asendatud 60 (kuuekümne) tundi üldkasulikku tööga, tähtajaga 6 (kuus) kuud;

2.Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 24.oktoobri 2007.a kohtuotsusega KarS § 242 järgi vangistusega 45 (nelikümend viis) päeva. KrMS § 238 lg 1 alusel vähendati mõistetud karistust ühe

kolmandiku võrra ning kandmisele jäi 30 (kolmkümmend) päeva

vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel loeti mõistetud ühe kuuline

1-09-3077

(4) 2

karistus kaetuks Viru Maakohtu 17.novembri 2006.a otsusega

mõistetud ühe kuulise vangistusega ja mõistetud karistus loeti kantuks. Väärteomenetluse korras karistatud kolm korda.

Tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld, alates 29.jaanuarist 2009.a Kaitsja Vandeadvokaat Vladimir Rogulski (riigi poolt määratud korras)

juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi tekstis KrMS) § 248 lg 1 p 5, § 249, maakohus otsustas:

1. KarS § 25 lg 1,2, § 391 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo Süüdi mõista L.E

toimepanemises ning

mõista karistuseks rahaline karistus 40 (nelikümmend) miinimumpäevamäära ulatuses (päevamäär 50,- krooni), s.o 2 000 (kaks tuhat) krooni.

1.1.Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispank nr

10220034796011 või Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100064939 ning selgitus: „L.E, 1-09-3077, rahaline karistus“. 1.2.Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

2.KrMS § 180 lg 1, 3

§ 179 lg 1 p 2

alusel välja mõista L.E-lt riigituludesse menetluskulud: sundraha 6 525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise kulud 28 (kakskümmend kaheksa) krooni 30 senti (lk 30).

3. (elukoht: xxx) menetluskuluna KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista L.E-lt määratud kaitsjale makstud tasu 1 982 (üks tuhat üheksasada üheksakümmend kaks) krooni 40 senti

riigituludesse kaitsja-vandeadvokaat Vladimir Rogulski osavõtu eest kohtueelsest menetlusest (lk 31).

3.1. (elukoht: xxx) menetluskuluna KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista L.E-lt määratud kaitsjale makstud tasu 1 982 (üks tuhat üheksasada üheksakümmend kaks) krooni 40 senti

riigituludesse kaitsja-vandeadvokaat Vladimir Rogulski osavõtu eest kohtueelsest menetlusest (lk 33-34).

4.Asitõendid 200 (kakssada) sigaretti, asuvad Maksu-ja Tolliameti Ida Maksuja tollikeskuse tolliinspektuuri laos (lk 3) hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel.

4.1. Tsiviilhagi esitatud ei ole.

5.Sundraha ja menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr

10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arveldusele nr 221023778606 Swedbank pangas.

Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus „L.E, kriminaalasi 1-09-3077, menetluskulud, kaitsjatasu või sundraha“.

5.1.Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud 30

(kolmekümne) päeva jooksul. Menetluskulude tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti. 5.2.Menetluskulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Viru Maakohtu Narva kohtumajale.

Kui menetluskulu ja sundraha ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluses ettenähtud korras.

Edasikaebamise kord

1-09-3077

(4) 3

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja ning kannatanu ja tsiviilkostja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15.

peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Otsuse resolutiivosa kuulutatakse välja 23.märtsil 2009.aastal.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 (seitsme)

päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 23.märtsist 2009.a. Apellatsiooniõiguse kasutamisel on kohtuotsus tervikuna tutvumiseks kättesaadav Narva kohtumaja kantseleis alates 23.märtsist 2009.a, peale kella 16.00 .

Kohtuotsuse peale võib apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud kohtumenetluse pool esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu

15 (viieteist kümne) päeva jooksul alates 07.aprillist 2009.a

ASJAOLUD ja MENETLUSE KÄIK

1. süüdistatakse selles, et tema olles isik, kelle suhtes 18.märtsi 2008.a Maksu- L.E

ja Tolliameti Ida maksuja tollikeskuse ametnik kohaldas üldmenetluse nr 5600/044 korras karistust 18.veebruarist 2008.a toime pandud väärteo eest, mis on ettenähtud Tolliseaduse § 73 lg-s 1 rahatrahvi näol 600 (kuussada) krooni suuruse taas, 06.jaanuaril 2009.aastal, kella 19.30 ajal saabudes Vene Föderatsioonist Eesti Vabariiki, Narva maantee tollipiirpunkti kaudu, mööda jalakäijate liiklusriba, deklareeris tollile lubatud koguse sigarette 200 (kakssada) tükki, Venemaa (edaspidi tekstis VF) päritolu Venemaa aktsiisimärkidega filtriga sigarette.

Ent täiendava tollikontrolli käigus leiti tollikontrolli eest varjatult, deklareerimata peidetuna sokkidesse 200 (kakssada) sigaretti More Lights Venemaa aktsiisimärkidega, mille kohta koostas Maksuja Tolliameti Ida maksuja tollikeskuse tolliinspektori ametnik reisija isiklike asjade ja reisija läbivaatuse akti nr 09-12.1-5/12/36.

1.1. toime KarS § 25 lg 1 ja 2, § 391 lg 1 järgi kvalifitseeritava Sellega pani L.E

kuriteo, s.o salakaubaveo katse toimetada deklareeritavat kaupa üle Euroopa Ühenduse

tolliterritooriumi piiri seda tollikontrolli eest varjates ja deklareerimata jättes, olles isik, kellele on sama teo eest kohaldatud väärteokaristust. 1.2.Tsiviilhagi esitatud ei ole. 1.3.Menetluskulud kohtueelsel menetlusel : KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale Vladimir Rogulskile makstud tasu osutatud õigusabi eest 3 964 (kolm tuhat üheksasada kuuskümmend neli)

krooni 80 senti (lk 31, 34) ja kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise kulud 28 (kakskümmend kaheksa) krooni 30 senti (lk 30).

2.Viru Ringkonnaprokuratuuris 03.märtsil 2009.aastal kokkulepitud karistuse liik ja määr (lk.36-37). 2.1.Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ning tema kaitsja nõustusid esitatud

süüdistuste sisu, kuritegude kvalifikatsiooni ning jõudsid kokkuleppele ringkonnaprokuröri poolt maakohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

2.2. KarS § 25 lg 1,2 § 391 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokuröri abi Anneli

Pärt (lk 37) maakohtus süüdistatavale L.E-le karistuseks rahalise karistuse 40 (nelikümmend) miinimumpäevamäära (40x50), s.o 2 000 (kaks tuhat) krooni riigituludesse.

1-09-3077

(4) 4 MENETLUS MAAKOHTUS

3.Viru Maakohtu (Narva kohtumaja) 23.märtsil 2009.aastal kell 09.45 alanud kohtuistungil tunnistas süüdistatav L.E end süüdi temale esitatud süüdistuses KarS § 25 lg 1 ja 2, § 391 lg 1

järgses kuriteos ja jäi 03.märtsi 2009.a Viru Ringkonnaprokuratuuris sõlmitud kokkuleppe juurde ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe . 3.1.Prokuröri abi Anneli Pärt jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. 3.2.Kaitsja-vandeadvokaat Vladimir Rogulski jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. 3.3.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi maakohus järelduse, et

süü ülestunnistus ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava L.E vaba tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. 3.4. süüdi tunnistada temale esitatud süüdistuses KarS § Seega tuleb süüdistatav L.E

25 lg 1 ja 2, § 391 lg 1 järgi ja mõista temale karistus vastavalt 03.märtsi 2009.a Viru Ringkonnaprokuratuuris sõlmitud kokkuleppele.

MAAKOHTU SEISUKOHT MENETLUSKULU OSAS

4.KrMS § 180 alusel kanda süüdistataval riigituludesse kõik õigusabikulud, mis kokku 3 993 on (kolm tuhat üheksasada üheksakümmend kolm) krooni 10 senti (28,30kr.+ 1 982,40 kr.+ 1 982, 40 kr).

Sundraha suuruseks teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära (KrMS § 179 lg 1 p 2), s.o 6 525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni.

ASITÕENDITE KOHTA

5.Prokuröri abi taotleb asitõendite s.o 200 (kakssada) sigaretti, mis olid ära võetud 06.jaanuaril ,

2009.aastal ja asuvad Maksuja Tolliameti Ida Maksuja tollikeskuse tolliinspektuuri laos, hävitamist KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. Maakohtunik leiab, et prokuröri abi seisukoht sigarettide hävitamise kohta on põhjendatud.

Mihhail Komt atnikov ś kohtunik