4-09-2286/2 · 4-09-2286/2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

24.märtsil 2009 Tallinn Harju Maakohtu kohtunik Liina Pohlak Sekretär Jaanus Ahbner

Kohtuvälise menetleja Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse esindaja Helen Kommussaar (tunnistus nr 1059) ja Menetlusaluse isiku T.P Isikukood: xxx

Kodakondsus Eesti Vabariik Elukoht : xxx töökoht: AAS arutas avalikul kohtuistungil 24.03.2009 T.P suhtes algatatud väärteoasja LS § 74 1 lg 2 järgi

Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks

Väärteoprotokoll AB 910041 on koostatud selles, et T.P 23.01.2009 kell 21.30 juhtis

Harju maakonnas Tallinnas mere pst 10 liikudes Ahtri tn suunas mootorsõidukit Mazda 626

riikliku registreerimismärgiga xxx omamata vastava kategooria sõiduki juhtimise õigust, olles

eelnevalt juhtimiselt kõrvaldatud. Rikkudes sellega liiklusseaduse § 20 lg 1 pannes sellega toime liiklusseaduse LS § 741 lg 2 ettenähtud väärteo.

T.P kohtuistungile kohale ei ilmunud. Kohtuistungi ajast on ta teadlik. Kohtukutse on ta isiklikult 04.03.2009 kätte saanud. Taotlust kohtuistungi edasilükkamiseks esitatud ei ole.

Kohtuvälise menetleja selgitas, et T.P on varem korduvalt väärtegusid toime pannud, trahvid tasumata. Kohtuvälise menetleja esindaja palus karistada T.P liiklusseaduse § 741 lg 2 järgi arestiga 4 päeva. Isik jätkab väärtegude toimepanemist, mingisugust järeldust ta eelnevatest karistustest teinud ei ole.

Kohus tutvunud väärteotoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtuvälise menetleja seisukohad, leiab, et T.P süü 23.01.2009 väärteo toimepanemises on tõendamist leidnud eelkõige

tema enda kohtuvälises menetluses (lk 4) antud ütlustega, sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega (lk 11).

T.P poolt toime pandud väärtegu tuleb kvalifitseerida liiklusseaduse LS § 74 1

lg 2 järgi.

Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud kirjalikke tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et

isiku süü on väärteo toimepanemises tõendamist leidnud ja vastavalt toimepandule tuleb menetlusalust isikut karistada. Karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, kergendavaid ja

raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust raskendavad asjaolud KarS §-58 järgi Väärteoasi nr. 4-09-2286

menetlusaluse isiku käitumises puuduvad. Kohus loeb karistust kergendavaks asjaoluks puhtsüdamliku kahetsuse. Arvestades menetlusalust isikut iseloomustavaid andmeid selle kohta,

et T.P puudub mootorsõiduki juhtimise õigus, siis mootorsõiduki juhtimisega seab ta

ohtu nii iseenda kui ka kaaskodanike elu, tervise ning vara. Nähtuvalt kohtule esitatud

materjalidest (lk 13-14) on menetlusalust isikut ka varem korduvalt karistatud väärtegude

toimepanemise eest (s.h liiklusalaste väärtegude eest), milline on kohtule iseloomustavaks

materjaliks. Kuivõrd isik jätkab väärtegude toimepanemist, eelnevatest karistustest ei ole

järeldust teinud, siis kohus leiab, et tegemist on äärmiselt vastutustundetu käitumisega,

millisesse tuleb suhtuda ülima rangusega. Arvestades menetlusalust isikut iseloomustavaid

andmeid selle kohta, et T.P on varem väärtegude toimepanemise eest karistatud rahatrahvidega ja karistusena mõistetud rahatrahvid on suures summas tasumata, ei pea kohus enam võimalikuks karistada menetlusalust isikut rahatrahviga. T.P on esitanud avalduse,

milles kirjeldab oma rasket materiaalset olukorda (lk 10). Kohus leiab, et menetlusaluse isiku

poolt toimepandu puhul on tegemist hoolimatu käitumisega, mis on ohtlik avalikele huvidele

ning kaaskodanike elule, tervisele ja varale ja arvesse võttes tasumata trahvide hulka ning

summat, leiab kohus, et T.P tuleb karistada arestiga, mis sunniks teda hoiduma väärtegude toimepanemisest edaspidi.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §dest 107,108,109,111,

Otsustas

1. Süüdi tunnistada T.P mootorsõiduki juhtimises isiku poolt, kes on sõiduki juhtimiselt kõrvaldatud s.o liiklusseaduse § 741 lg 2 ettenähtud väärteos. 2. Määrata T.P-le liiklusseaduse § 74 1 lg 2 sätestatud väärteo eest karistuseks arest 4 (neli) päeva

Aresti kandmise aja algust arvata reaalselt aresti kandmisele asumisest. Kohustada T.P ilmuma aresti kandmisele Rahumäe tee 6 Tallinn hiljemalt 30.04 .2009

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovil tuleb sellest kirjalikult Harju Maakohtule teatada seitsme

päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva

jooksul kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Kohtunik Liina Pohlak Kohtuotsus on kättesaadav 24.03.2009