4-17-283/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 30. jaanuaril 2017 kohtumajas Jõhvi Väärteoasja number 4-17-283 Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi

sekretär, tõlk Piret Juuse, Riina Palmi Kohtuasi

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus

A.E-le asenduskaristuse kohaldamiseks

(väärteoasjas täiteasi nr 2440,15,003380,

nr 163/2015/1253, rahatrahv 200 eurot) Võlgnik

A.E , isikukood xxx, töökoht puudub, elukoht xxx RESOLUTSIOON Juhindudes TMS § 201 lg1,2 ; VTMS § 211 lg 1 ja KarS § 72, kohus M Ä Ä R A S

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus rahuldada.

Asendada A.E-le Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 03.07.2015

üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr määratud rahatrahv summ

2440,15,003380 as 200 eurot, s.o 50

, ulatuses 5 (viis) tundi. trahviühikut üldkasuliku tööga

KarS § 69 lg 3 alusel määrata ÜKT tegemise ajaks 1 (üks alates kohtumääruse ) kuu jõustumisest.

Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata

süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt aristusseadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, k

pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades aristusseadustiku § 75 lõikes 3 sätestatud k

üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse

täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.

Määruse ärakiri edastada , kohtutäitur A.E-le Kersti Vilbo Ida Prefektuurile le ja teadmiseks, samuti Viru Vangla kriminaalhooldusosakonnale . täitmiseks

Edasikaebamise kord

2 (3)

Määruse peale võib esitada määruskaebus päeva jooksul alates päevast, mil isik sai e 15

vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

Asjaolud ja m

enetluse varasem käik

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 03.07.2015 ldmenetluse s nr ü otsusega väärteoasja

2440,15,003380 A.E-le

rahatrahv määrati KarS § 218 lg 1 järgi karistuseks summas 200 eurot, s.o 50 . 28.07.2015. trahviühikut Otsus jõustus

Täitemenetlus on võlgnik nr 163/2015/1253 A.E suhtes algatatud 25.11.2015.

T o 29.12.2015 äitmisteade n võlgnikule kätte toimetatud väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Rakvere Kersti Vilbo teate kohaselt on rahatrahv summas 200 eurot kuni kohtutäitur

käesoleva Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara ajani tasumata. olemasolu ning temale

teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul registrijärgne vallasning kinnisvara, millele

sissenõuet pöörata või ei ole olemasoleva vara väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulutusi. Võlgnikule kuuluvad pangakontod on arestitud, kuid neil

puuduvad piisavad rahalised vahendid. 12.12.2016 Kohtutäitur teavitas rahatrahvi täitmise

võimatusest äitemenetluse seadustiku § 201 lõik , t e 1 alusel palub otsustada tasumata rahatrahvi asendamine arestiga.

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur esitas 13.01.2017 Viru Maakohtule taotluse A.E-le

asenduskaristuse kohaldamiseks. Taotluse kohaselt ei tasunud menetlusalune

isik rahatrahvi 25.11.2015 õigeaegselt vabatahtlikult ja kohtutäitur alustas täitemenetluse

väärteoasjas Käesoleval ajal on nr 2440,15,003380. A.E tasumata rahatrahv

summas 200 eurot. 12.12.2016 teavitas Seoses kohtutäitur rahatrahvi täitmise võimatusest.

eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja väärteoasjas otsustada nr 2440,15,003380 rahatrahvi summas 200 eurot asendamine arestiga.

Menetlusalune isik selgitas kohtuistungil, et -ga. A.E ta on nõus ÜKT

Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 03.07.2015 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr

2440,15,003380 määrati A.E-le KarS § 218 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv summas 200 eurot, s.o 50 trahviühikut. Otsus jõustus 28.07.2015 (tl 5).

Rakvere Kersti Vilbo 12.12.2016 teatest Ida prefektuurile ei ole kohtutäitur nähtub, et võlgnik

kuni käe sissenõudmine ei ole soleva ajani rahatrahvi summas 200 eurot tasunud ning selle võimalik (tl 4).

Maksuja Tolliameti maksekohuslaste registri andmetel puudub menetlusalusel i

sikul töökoht (tl 6).

Vastavalt t use s äitemenetl eadustiku § 201 lg 1, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks

ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise

3 (3) tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise

võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja

avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku § s 72 sätestatule -

kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

Vastavalt v seadustiku 211 lg 1 teeb maakohus äärteomenetluse § sissenõudja avalduse alusel

määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt

k - aristusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte

lg 2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse

määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega.

Vastavalt karistusseadustiku 72 lg § 1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud

rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga vasta lg 2 vastab rahatrahvi ja valt sama sätte kümnele trahviühikule üks päev KarS § 69 lg 1 kohaselt ühele päevale aresti aresti. le vastab üks tund ÜKTd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi.

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 03.07.2015 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr

2440,15,003380 A.E-le

karistuseks rahatrahv määrati KarS § 218 lg 1 järgi summas 200 eurot, s.o 5 , ning millele vastab 5 0 trahviühikut mis on käesoleva ajani tasumata päev tundi ÜKTd a aresti, seega 5 .

Asja materjalide ja menetlusosaliste seletuse kohaselt kohtuistungil ei ole menetlusalune isik

03.07.2015 o summas 200 eurot tasunud tsusega määratud rahatrahvi kuni käesoleva ajani .

Tal puuduvad selleks vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Väärteo eest karistuse

määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud

karistuse mõju hajub. Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel.

Puuduvad v t äärteomenetluse seadustikus ja äitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahatrahvi ja seda ei ole taotletudki. maksmise tähtaja pikendamiseks

Mõjuvaid põhjusi rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad aresti kohaldamist välistavad asjaolud.

Seega tuleb A.E-le Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 03.07.2015

üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr määratud

2440,15,003380 karistuseks rahatrahv summas 200 eurot, s.o 50 asendada -ga ulatuses 5 tundi. trahviühikut ÜKT

KarS § 69 lg 3 alusel, määrab kohus üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 kuu.

/allkirjastatud digitaalselt/ Inna Kirsipuu kohtunik