Legislator Case Law & Legislation
2-16-19356/7 AI generated

2-16-19356/7 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-16-19356/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kinnitada Osaühing XXXX ja OÜ XXXX vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: Hageja ja kostja on kokku leppinud tsiviilasja nr 2-16-19356 menetluse lõpetamises

Legislator headnote

AI generated

2-16-19356/7 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kinnitada Osaühing XXXX ja OÜ XXXX vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: Hageja ja kostja on kokku leppinud tsiviilasja nr 2-16-19356 menetluse lõpetamises

Keywords

AI generated
performance in lieu of fulfillment hardship exception costs under foreigners act reimbursement of costs renovation costs return under Hague Convention
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Mõtsnik

Määruse tegemise aeg ja koht

30. jaanuar 2017.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-16-19356

Tsiviilasi

Osaühing XXXX hagi OÜ XXXX vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Osaühing XXXX(registrikood XXXX, asukoht

XXXX)

Hageja lepinguline esindaja: Sergei Desjatnikov (e-post:

teie.jurist@gmail.com)

Kostja: OÜ XXXX(registrikood XXXX, asukoht: XXXX)

Kostja lepinguline esindaja: Artur Sanglepp (e-post

artur.sanglepp@glikmanalvin.ee)

Menetlustoimingu tegemise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Osaühing XXXX ja OÜ XXXX vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. Hageja ja kostja on kokku leppinud tsiviilasja nr 2-16-19356 menetluse lõpetamises

kohtumäärusega kinnitatava kompromissiga.

1.2. Hageja on kostjale esitanud arve nr 1400113 summas 1 316,40 eurot ning arve nr

1400126 summas 746,40. Vastastikuste erimeelsuste lõpetamiseks on pooled kokku

leppinud, et arves nr 1400113 kajastatud hageja nõuet kostja vastu teenuselt

"Kopateenus roomik" vähendatakse 8 tunni võrra, mille tulemusena on

kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumise järgselt hageja nõue kostja vastu

arves nr 1400113 kajastatud teenuselt "Kopateenus roomik" 1 018,80 eurot.

Hageja kohustub summas 297,60 eurot (ehk 248,00 eurot + käibemaks) arve nr

1400113 tühistama pärast kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist

kostjale esitatava kreeditarvega. Kostja tasub arve nr 1400113 summas 1 018,80

eurot ja arve nr 1400126 summas 746,40 eurot ehk kokku 1 765,20 eurot hageja

pangakontole nr XXXXXXXXXXXXX kolme tööpäeva jooksul hagejalt käesoleva

kompromissilepingu tingimustele vastava kreeditarve saamisest tingimusel, et

kompromissi kinnitav kohtumäärus on jõustunud.

1.3. Lisaks p-s 1.2. kokkulepitud maksele summas 1 765,20 eurot tasub kostja hagejale

tsiviilasja

menetlusega

seonduvate

kulude

hüvitamiseks

475,00

eurot

(õigusabikulud 350,00 eurot + pool riigilõivust 125,00 eurot) hageja pangakontole

nr

XXXXXXXXXXXXX

kolme

tööpäeva

jooksul

hagejalt

käesoleva

kompromissilepingu tingimustele vastava kreeditarve saamisest tingimusel, et

kompromissi kinnitav kohtumäärus on jõustunud. Ülejäänud osas jäävad

menetluskulud tsiviilasjas nr 2-16-19356 poolte endi kanda ning pooled kinnitavad,

et nad ei esita kohtule taotlusi tsiviilasja nr 2-16-19356 menetluskulude

kindlaksmääramiseks ja väljamõistmiseks. Teine pool hageja poolt tasutud 250,00

euro suurusest riigilõivust tagastatakse hagejale riigi poolt vastavalt TsMS § 150 lg

2 p-le 1 ning käesoleva kompromissilepingu p-le 1.6.

1.4. Pooled kinnitavad, et soovivad kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisega

lõpetada kõik vastastikused rahalised nõuded (sh viivise-, kahju-, leppetrahvi-,

tasu-, menetluskulude hüvitamise jms nõuded), mis kompromissi kinnitava

kohtumääruse jõustumise seisuga tulenevad või võivad tuleneda poolte vahelistest

õigussuhetest, sõltumata nende õigussuhete tekkimise õiguslikust alusest (leping,

lepinguväline võlasuhe vms). Kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisega

jääb vastava hetkeni tekkinud või tekkida võinud hageja ja kostja vahelistest

rahalistest kohustustest kehtima üksnes p-s 1.2. märgitud kostja maksekohustus

hageja ees summas 1 765,20 eurot ja p-s 1.3. märgitud kostja maksekohustus

hageja ees summas 475,00 eurot.

1.5. Hageja on menetluses tasunud riigilõivu hagiavalduselt summas 250 eurot. Pooled

on kokku leppinud, et kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumise järgselt

kuulub pool menetluses tasutud riigilõivust ehk 125 eurot hagejale tagastamisele

pangaandmetel: saaja - Osaühing XXXX, pangakonto nr - XXXXXXXXXXXXX,

summa - 125 eurot.

1.6. Pooled on kokku leppinud lühendada kompromissi kinnitava kohtumääruse peale

määruskaebuse esitamise tähtaega. Kompromissi kinnitava kohtumääruse peale

saab määruskaebuse esitada ühe päeva jooksul kompromissi kinnitava

kohtumääruse kättetoimetamisest.

2. Lõpetada

menetlus

Osaühing

XXXX

hagis

OÜ

XXXX

vastu

võlgnevuse

väljamõistmiseks.

3. Menetluskulud, mille jaotus pole poolte vahel kompromisslepingus kokku lepitud, jätta

poolte endi kanda.

4. Tagastada Osaühing XXXX arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX 27.12.2016

tasutud riigilõivust pool, so 125 eurot.

Edasikaebamise kord

Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

Kentmanni kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest tulenevalt

poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 661 lg 4.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Osaühing XXXX esitas 27.12.2016 hagi OÜ XXXX vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

Pooled esitasid 23.01.2017 kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg

1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada

kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja

menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS §

430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või

seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud

kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi ja seda on

võimalik täita. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse kompromissi korral pool riigilõivust. TsMS § 150

lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle

menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on

taotlenud kohtult kompromissi sõlmimisega seoses riigilõivu tagastamist summas 125 eurot.

Hageja on tasunud hagiavalduse esitamise eest 27.12.2016 riigilõivu summas 250 eurot.

Kohus leiab, et vastavalt hageja taotlusele tuleb seoses kompromissi sõlmimisega tagastada

hagejale menetluses tasutud riigilõivust pool, so 125 eurot. Vastavalt hageja taotlusele tuleb

tagastatav riigilõiv kanda XXXX arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on

lühendanud määruskaebuse esitamise aja 1 päevani.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3

kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei

ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda, mille jaotus pole

poolte vahel kompromisslepingus kokku lepitud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiia Mõtsnik

kohtunik