1-09-4002/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-09-4002

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

RESOLUTSIOON KrMS § 256-4 lg 4, KrMS § 256-5 lg 1 p 2, KrMS § 256-5 lg 2, KrMS § 248 lg 1 p 5, KrMS § 249, KrMS § 239 lg 4, KrMS § 306, KrMS § 311, KrMS § 313 alusel kohus otsustas:

Süüdi tunnistada T.U KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista rahaline

karistus 350 miinimumpäevamäära, see on 17 500.-

(seitseteist tuhat viissada)

krooni riigituludesse. KarS § 44 lg 2,3 alusel kohaldub 1 päevamäärana miinimumpäevamäär suurusega 50.- krooni.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusest kantuks eelvangistuses 22.-23.03.2009 viibitud 2 päeva, s.o 6 rahalise karistuse päevamäära. Karistusest jääb kanda 344 päevamäära, s.o 17 200.- krooni.

Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja): Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht

23.märts 2009.a Tartu Tartu kohtumaja Kriminaalasja number

1-09-4002 kohtueelses menetluses 09260101088 Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungi sekretär Sirle Luist Kriminaalasi

T.U süüdistuses KarS § 121 järgi kiirmenetluses, kokkuleppemenetluses Prokurör Ruti Kilg Süüdistatav T.U

elukoht XXXXXXX XXX XX-XX, isikukood XXX kriminaalkorras karistatud 2-l korral Kaitsja määratud korras Anu Pärtel

2 2

- pangakonto nr 10220034796011 AS SEB Pank, viitenumber 4100065035;

selgituseks märkida: „T.U, 1-09-4002, rahaline karistus“ või

- pangakonto nr 221023778606 Swedbank AS, viitenumber 4100065035,

selgituseks märkida: „T.U, 1-09-4002, rahaline karistus“.

Kui rahalist karistust ei ole tasutud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul, täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras (KrMS § 417) ja sellisel juhul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega kaasnevad kulud.

KarS § 70 alusel asendatakse rahalise karistuse summa tasumata jätmisel rahaline karistus vangistusega.

Välja mõista T.U-lt riigituludesse menetluskuluna 3262 krooni 50 senti

sundraha ja 1634 krooni 30 senti määratud kaitsjale makstud tasu. Menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja):

- pangakonto nr 10220034800017 AS-s SEB Pank, viitenumber 2800049874,

selgituseks märkida: „T.U, 1-09-4002, menetluskulud“ või

- pangakonto nr 221023778606 Swedbank AS, viitenumber 2800049874,

selgituseks märkida: „T.U, 1-09-4002, menetluskulud“.

Kui menetluskulu ei ole tasutud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul,

täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras (KrMS § 423,

KrMS § 417) ja sellisel juhul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega kaasnevad kulud.

Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ Advokaadibüroo In Jure kasuks 147 krooni 50 senti advokaat Anu Pärteli süüdistatav T.U kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.

Jätta 25.03.2008.a Tartu Maakohtu kohtuotsus T.U suhtes iseseisvaks täitmiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD

KrMS § 318 lg 3 p 2 alusel ei saa prokuratuur apellatsiooni esitada kiirmenetluses tehtud süüdimõistva kohtuotsuse peale. KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

KrMS § 319 lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse

teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest.

KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

ASJAOLUD Süüdistus 23.03.2009.a sõlmitud kokkuleppes

3 3

T.U süüdistatakse selles, et tema 21.03.2009 kella 15.30 paiku Tartu linnas X korteris isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus tungis kallale K.P., pigistas teda kõrist ning

lõi lahtise labakäega mitmel korral näkku ning tõukas K.P. vastu köögikappi, millega

tekitas kannatanule kehavigastusi, so vasemal kaela piirkonnas nahaaluse verevalumi, turse suus ning marrastused, ja füüsilist valu.

Sellega pani T.U toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so teisele isikule tervisekahjustuse tekitamise ja valu tekitanud kehalise väärkohtlemise.

Karistus 23.03.2009.a sõlmitud kokkuleppes

KarS §-s 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus

süüdistatavale karistuseks rahalist karistust kolmsada viiskümmend (350) päevamäära, so seitseteist tuhat viissada (17 500) krooni.

KarS § 68 järgi arvata eelvangistuses viibitud aeg, so 22.03.2009 kuni 23.03.2009 –

kaks (2) eelvangistuspäeva karistusaja hulka, kusjuures ühele eelvangistuspäevale vastab rahalise karistuse kolm päevamäära ja lõplikuks karistuseks mõista kolmsada nelikümmend neli (344) päevamäära, so seitseteist tuhat kakssada (17 200) krooni.

Jätta 25.03.2008 Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-07-15213 mõistetud karistus iseseisvaks täitmiseks.

Kohtu seisukoht

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel jäi süüdistatav kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud

süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatav T.U tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kriminaalasjas tsiviilhagi ei ole.

KrMS § 180 lõikes 1 sätestatu kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral

menetluskulud süüdimõistetu. Käesolev kohtuotsus on T.U suhtes süüdimõistev. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb T.U hüvitada menetluskulud:

- 1634 krooni 30 senti määratud kaitsjale makstud tasu (lk 23,28; KrMS § 175

lg 1 p 4; 991,2 + 495,6 + 147,5 = 1634,3);

- süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni (KrMS § 175 lg 1

p 9, § 179 lg 1 p 2), mille suurust peab kohus KrMS § 256-5 lg 2 alusel põhjendatuks vähendada poole võrra. Kaitsjatasu

Kohtumenetluses esitas advokaat Anu Pärtel kohtule taotluse, välja mõista

riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ Advokaadibüroo In Jure kasuks 147 krooni 50 senti süüdistatav T.U kaitsjana määratud korras osutatud õigusabi eest. Kaitsja taotlus on põhjendatud ja kooskõlas riigi õigusabi seaduses ja justiitsministri 26.01.2005.a määruses nr 2 „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise

4 4 alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatus ja kord“ (edaspidi lühendatult: Kord) sätestatud põhimõtetega.

Korra § 8 lg 2 alusel määratud kaitsjale tasu kokkuleppemenetluseks ettevalmistamise eest ei maksta. Korra § 8 lg 4 alusel on kohtuistungil osalemise eest tasuks 125.- krooni iga poole tunni kohta. Korra § 2 alusel kohaldub üldkoefitsient 1,0, kuna kriminaalmenetluse esemeks on teise astme kuritegu. Seega: (125 x 1,0 ) = 125. Korra § 1 lg 2 alusel lisandub 125.- kroonile käibemaks 18%, see on 125 + 22,5 = 147,5. Kohtumenetluses on määratud kaitsja tasu suuruseks riigi õigusabi osutamise korras 147 krooni 50 senti. Heli Sillaots kohtunik