2-16-19571/10 · 2-16-19571/10 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S K O H T U M Ä Ä R U S Hagi läbivaatamata jätmine Määruse tegemise aeg ja koht 30.jaanuar 2017 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasi nr 2-16-19571; Salme Paukson versus Eda Aksel; hagi võlgnevuse väljamõistmiseks; tsiviilasja hind 9586,75 eurot Kohtunik Kalev Kuningas Hageja Salme Paukson (isikukood xxx; aadress xxx, xxx, xxx) Hageja esindaja Raul Tosmann (raultosmann.jur@gmail.com) Kostja Eda Aksel (isikukood xxx; aadress xxx, xxx, xxx, xxx) Kostja esindaja Vandeadvokaat Peep Rajavere (advokaat.rajavere@gmail.com) RESOLUTSIOON Aluseks võtnud asjaolud tsiviilasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 463, tegi kohus otsustused. Otsustused 1 Jätta hagi läbi vaatamata. Täiendavad otsustused 2. Seoses eelmärgituga: 2.1 jaotada menetluskulud ja jätta need hageja kanda; välja mõista hagejalt kostja kasuks tasu õigusabi eest 324 eurot; 2.2 välja mõista hagejalt kostja kasuks viivis menetluskuludelt (324 eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras; 2.3 ülejäänud menetluskulud jätta poolte endi kanda; 2.4 toimetada kohtumäärus hagejale ja kostjale kätte. Selgitused 3. Selgitada: 3.1 TsMS § 463 lg 2 kohaselt määrusele kohaldatakse vastavalt otsuse kohta sätestatut, kui seadusest või määruse olemusest ei tulene teisiti; 3.2 TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kohus otsuse kirjeldavas osas jätta märkimata nõuete kohta esitatud väited, vastuväited ja esitatud tõendid, samuti riigi- või kohaliku omavalitsuse asutuse seisukoha; 3.3 TsMS § 660 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule; 3.4 TsMS § 661 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva, alates määruse määrus- kaebuse esitajale kättetoimetamisest; 3.5 TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED Asjaolud Hageja esitas kohtule avalduse, millega võtab hagi (võlgnevus lepingu 08.06.2007 alusel) tagasi. Kostja soovib hagejalt kostja kasuks tasu 324 eurot õigusabi eest väljamõistmist. Kohtu põhjendused TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. Asjas tuleb hagi läbi vaatamata jätta, sest hageja võttis hagi tagasi. Hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse (TsMS § 426 lg 1). Hagi läbi vaatamata jätmise määruse peale võib esitada määruskaebuse (TsMS § 427). Menetluskulud tuleb TsMS § 168 lg 2 alusel jätta hageja kanda. Tasu kostja lepingulise esindaja õigusabi eest 324 eurot tuleb hagejalt kostja kasuks välja mõista. (allkirjastatud digitaalselt) Kalev Kuningas Kohtunik 2