1-06-9540/14 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-06-9540 (r)

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel (resolütiivosa)

Kohus Viru Maakohus Narva kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

20.märts 2009.a, Narva, 1.Mai 2 Kohtuasja arutamise kuupäev ja koht

20.märts 2009.a, Narva, 1.Mai 2 Kriminaalasja number 1-06-9540 (05233000723) Kohtunik Mihhail Komt atnikov ś Kohtuistungi sekretär Laila Üleoja Kohtuistungi tõlk Sirje Sirnask Kriminaalasi

K.S-i süüdistuses Karistusseadustiku (edaspidi tekstis KarS) § 199 lg 2 p 4 järgi, lühimenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna Ringkonnaprokurör Mihhail Hütt Süüdistatav

K.S, sünniaeg xxx – isikukood xxx, xxx Kriminaalkorras karistatud neljal korral, viimane

karistatus Viru Maakohtu Narva kohtumaja 24.mai 2006.a otsuse alusel KarS § 199 lg 2 p-de 4,8 järgi mõisteti vangistus kolm kuud.

Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi tekstis KrMS) § 238 lg 2 alusel mõisteti vangistus kaks kuud. Liitkaristuseks KarS § 65 lg 1

alusel mõisteti vangistus 2 (kaks) aastat 2 (kaks) kuud. Karistuse algus 04.juuli 2005.a .

Harju Maakohtu 23.aprillil 2007.a määrusega, KarS § 76 alusel

vabastati ennetähtaegselt vangistusest tingimisi. Karistuse ärakandmata osa seisuga 04.mai 2007.a 4 (neli) kuud.

Väärteokorras karistatud seitsmel korral. Käesolevas kriminaalasjas

tõkendit ei kohaldatud.

Eelvangistuses viibis kaks päeva 25.veebruarist kuni 26.veebruarini 2009.a Kaitsja Vandeadvokaat Antonina Belõ eva (riigi poolt määratud korras) ś RESOLUTSIOON juhindudes KrMS § 238 lg 1 p 4 ja lg 2, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, § 306, § 309 lg 3, § 313, § 315 lg 4, maakohus

o t s u s t a b: 1.Süüdi tunnistada K.S KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja mõista rahaline karistus 90 (üheksakümmend) miinimumpäevamäära (päevamäär 50.-krooni KarS § 44 lg 2 alusel), s.o. 4 500 (neli tuhat viissada) krooni.

1-06-9540(r)

(4) 2 2.KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendada karistust ühe kolmandiku võrra, see on 30 (kolmkümmend)

päevamäära ehk 1 500 (üks tuhat viissada krooni) mõistes rahaliseks karistuseks 60 (kuuskümmend) päevamäära, see on 3 000 (kolm tuhat) krooni.

2.1. 25.-26.veebruar 2009 a. eelvangistuses viibitud KarS § 68 lg 1 alusel arvata K.S

aeg, s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka. Ühele eelvangistuspäevale vastab rahalise karistuse 3 (kolm) päevamäära. K.S tuleb lõplikult tasuda rahaline karistus 54 (viiekümne nelja) päevamäära ulatuses, s.o 2 700 (kaks tuhat seitsesada) krooni.

3. konjakipudeli „Hennesy“ maksumusega 447 (nelisada nelikümmend Mõista K.S

seitse) krooni 90 senti 27.mail 2005.aastal kauplusest „Konsum“ varguse eest õigeks, kuriteo mittetuvastamise tõttu.

4. (elukoht KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 1 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista K.S-ilt

xxx) riigieelarve tuludesse teise astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 6 525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni.

5. menetluskuluna kaitsjale KrMS § 175 lg 1 p 5 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista K.S-ilt kriminaaltoimikute materjalidest koopiate tegemise kulud 74 (seitsekümmend neli) krooni 60 senti riigituludesse.

6.Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Narva Esimese Advokaadibüroo (asukoht

Kosmonaudi 9, 20309 Narva) kasuks 796 (seitsesada üheksakümmend kuus) krooni 50 senti

vandeadvokaat Antonina Belõ eva määratud korras süüdistatav K.S-i kaitsjana ś 23.jaanuaril 2009.aastal osutatud õigusabi eest (lk 115).

7. menetluskuluna KrMS § 175 lg 1 p 4 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista K.S-ilt

kaitsjatasu 796 (seitsesada üheksakümmend kuus) krooni 50 senti vandeadvokaat Antonina Belõ eva määratud korras osavõtu eest kohtumenetluses osalemise eest (lk 115). ś

8. menetluskuluna KrMS § 175 lg 1 p 4 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista K.S-ilt kaitsjatasu 1 239 (üks tuhat kakssada kolmkümmend üheksa) krooni vandeadvokaat Antonina Belõ eva määratud korras 26.veebruaril 2009.aastal (lk 141) kohtumenetluses osalemise eest. ś

9.Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Narva Esimese Advokaadibüroo (asukoht

Kosmonaudi 9, 20309 Narva) kasuks 340 (kolmsada nelikümmend) krooni vandeadvokaat

Antonina Belõ eva määratud korras süüdistatav K.S-i kaitsjana 20.märtsil 2009.aastal ś osutatud õigusabi eest.

9.1. menetluskuluna KrMS § 175 lg 1 p 4 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista K.S-ilt kaitsjatasu 340 (kolmsada nelikümmend) krooniriigituludesse vandeadvokaat Antonina Belõ eva ś 20.märtsil 2009.aastal kohtumenetluses osalemise eest.

10.Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi a/arvele nr. 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või 221023778606 Swedbank, viitenumber 4100065064.

10.1.Rahalise karistuse esimene makse tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Maksekorraldusele selgituse lahtrisse märkida kriminaalasja kohtunumber – 1-06-9540 – ja tekst „rahaline karistus“.

11.Tõkend – elukohast lahkumise keeld - tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

1-06-9540(r)

(4) 3 12.Kaitsjatasu, menetluskulu ja sundraha tuleb 1 (ühe) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest

tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või

arveldusarvele nr. 221023778606 Swedbank pangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus „K.S, kriminaalasi nr 1- 06-9540, kaitsjatasu või sundraha“.

12.1.Kui rahalised nõuded ei ole ettenähtud tähtajaks täies ulatuses tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Kviitung esitada Viru Maakohtule (Narva kohtumaja).

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse resolutiivosa kuulutatakse välja 20.märtsil 2009.aastal

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Viru Maakohtu Narva kohtumajja kirjalikult seitsme päeva jooksul alates 21.märtsist 2009.a .

Apellatsiooniõiguse kasutamisel on kohtuotsus tutvumiseks kättesaadav Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleis alates 13.aprillist 2009.a . Kohtuotsuse peale võib apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud kohtumenetluse pool

esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates 14.aprillist 2009.a , Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise o peale võib esitada määruskaebuse 10 (kümne) päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu.

ASJAOLUD ja MENETLUSE KÄIK

1.Käesolevas kriminaalasjas on süüdistatav K.S antud kohtu alla KarS § 199 lg 2 p 4 järgi selles, et tema olles isik, kes on varem kohtu poolt korduvalt karistatud varguse ja

röövimise toimepanemise eest, taas 08.aprillil 2005.aastal kella 16.10 paiku viibides kaupluses OÜ „Kamil Pluss“, aadressil Viru 35, Sillamäe võõra vallasasja äravõtmiseks selle

ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis kaupluse letilt mobiiltelefoni „№kia 6610“ maksumusega 1 450 (üks tuhat nelisada viiskümmend) krooni.

2.Peale selle, 27.juunil 2005.aastal kella 11.20 püüdis kaupluse „Konsum“ kaubasaalist,

aadressil: Viru 2a

, Sillamäe, võtta ära võõra vallasasja, nimelt konjakipudelit „Henesy“

maksumusega 477 (nelisada seitsekümmend seitse) krooni 90 senti, kuid oli kinnipeetud valvuri poolt.

2.1. toime KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava Selliste tegudega pani K.S

kuriteo, võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja röövimise.

MAAKOHTU SEISUKOHT

3.KrMS § 315 lg 7 järgi märgitakse kohtuotsuses üksnes KrMS § 311 ja 313 sätestatu kui kohtumenetluse pooled loobuvad apellatsiooniõiguse kasutamise soovist.

KrMS § 318 lg 3 p 2 järgi ei saa prokuratuur esitada apellatsioonkaebust lühimenetluses tehtud kohtuotsuse peale. Süüdistatav K.S loobus apellatsiooniõiguse kasutamise soovist.

1-06-9540(r)

(4) 4

Mihhail Komt atnikov ś kohtunik