2-16-119030/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Vahur-Peeter Liin

Otsuse tegemise aeg ja koht

27. jaanuar 2017, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr

2-16-119030

Tsiviilasi

OÜ Aktiva Finants hagi Viktor Kirpu vastu võla

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

400,46 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: OÜ Aktiva Finants; registrikood 10746479; asukoht

Weizenbergi 20, Tallinn, 10151, Harjumaa.

Hageja esindaja: Darja Permina; e-post jurist@julianus.ee

Kostja: Viktor Kirpu, isikukood XXXXXXXXXXX; elukoht

XXXXX. Menetlus

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada tagaseljaotsusega OÜ Aktiva Finants hagi Viktor Kirpu vastu 4finance OÜ ja Viktor

Kirpu vahel 22. detsembril 2014. a sõlmitud laenulepingu ning 4finance OÜ ja OÜ Aktiva

Finants vahel 30. juulil 2015. a sõlmitud nõude loovutamise lepingu alusel võla

väljamõistmiseks.

2. Mõista Viktor Kirpult (Kirpu) (ik XXXXXXXXXXX) OÜ Aktiva Finants (registrikood

10746479) kasuks välja:

2.1. 376 (kolmsada seitsekümmend kuus) eurot ja 46 senti (sealhulgas põhivõlg 300 eurot, võla

sissenõudmise kulu 30 eurot ja viivis alates 21. jaanuarist 2015 kuni 27. detsembrini 2016

summas 46 eurot 46 senti);

2.2. alates 28. detsembrist 2016 kuni põhivõla täieliku tasumiseni tasumata põhivõlalt viivis

võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

3. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jätta menetluskulud Viktor Kirpu kanda.

6. Mõista Viktor Kirpult (Kirpu) OÜ Aktiva Finants kasuks välja menetluskulu 215 (kakssada

viisteist) eurot.

7. Mõista Viktor Kirpult (Kirpu) OÜ Aktiva Finants kasuks välja viivis hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates

menetluskulude suurust kindlakstegeva kohtulahendi jõustumisest kuni selle täitmiseni.

Kaja esitamine

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil

kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse

kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul.

Kajalt tasutakse riigilõivu asemel kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule

poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast

menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

KIRJELDAV OSA

Hagi aluseks olevate asjaolude kohaselt sõlmisid 4finance OÜ ja kostja 22. detsembril 2014. a

laenulepingu, mille kohaselt anti kostjale üle laenusumma 300 eurot. Kostja ei ole laenusummat

tähtaegselt tagastanud. Tulenevalt laenulepingu punktist 2 ja üldtingimuste punktist 8.3 kohustub

kostja tasuma tähtajaks tasumata tagasimakselt viivist vastavalt lepingujärgsele viivisemäärale

0,166% päevas. 4finance OÜ loovutas 30. juulil 2015. a nõude Osaühingule Aktiva Finants koos

õigusega nõuda intressi, viivist ja muid kõrvalnõudeid. Hageja esindaja on saatnud korduvalt kostjale

maksemeeldetuletusi, kuid kostja ei ole võlgnevust likvideerinud. Võla sissenõudmiskulude aluseks

on Julianus Inkasso OÜ sissenõudmiskulude hinnakiri ja VÕS 1132 lg 2. Hageja palub eeltoodust

tulenevalt mõista kostjalt hageja kasuks välja põhivõlg 300 eurot, võla sissenõudmiskulud 30 eurot,

viivis alates 21. jaanuarist 2015 kuni 27. detsembrini 2016 seaduses sätestatud määras summas 46,46

eurot ning viivis alates 28. detsembrist 2016 kuni põhinõude summas 300 eurot täitmiseni VÕS §

113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale isiklikult allkirja vastu üleandmisega kätte

toimetatud 29. detsembril 2016. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole

tähtaegselt kohtule vastanud.

PÕHJENDAV OSA

Kohus jätab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel käesolevast otsusest välja

põhjendava osa.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

Kohus jätab menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda.

Hagiavalduse kohaselt palub hageja mõista kostjalt välja menetluskulud kokku summas 550 eurot,

sh riigilõiv 100 eurot ning esindajakulu 450 eurot. Hageja on märkinud, et esindajakulu koosneb

esindamisest kohtumenetluses.

Kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma

teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus TsMS § 175 lg 1 esimese

lause alusel kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kuivõrd TsMS §-st 4842 tulenevalt

kuuluvad maksekäsu kiirmenetluses hüvitamisele avaldaja menetluskulud summas 20 eurot, on

hageja õigusabikulu maksekäsu kiirmenetluses teostatud toimingute osas põhjendatud 20 euro

ulatuses. Arvestades käesoleva tsiviilasja mahtu ja keerukust, eelkõige asjaolu, et tegemist on

õiguslikult lihtsa tüüphagiga, mille sarnaseid on hageja Kohtute Infosüsteemist nähtuvalt esitanud

korduvalt, leiab kohus, et hageja esindajakulu hagimenetluses teostatud toimingute eest on

põhjendatud 95 euro ulatuses.

Hageja menetluskulud kokku käesolevas asjas on seega 215 eurot (100 + 20 + 95). Kuna

menetluskulud jäid kostja kanda, tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista hageja menetluskulu 215

eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Vahur-Peeter Liin

kohtunik