1-17-1005/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

27. jaanuar 2017, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-1005 6259000425) (1 Kohtunik

Kohtuistungi sekretär

Prokurör

Heli Väinaste

Enjar Malm

Ain Tali Kriminaalasi

F.O

süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

F.O , isikukood XXX, Ukraina

kodanik, keskharidus, emakeel vene keel, elukoht xxxx, ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud 16.06.2015 Viru Maakohtu poolt KarS § 120 lg 1 järgi 3 k vangistusega KarS §

73 lg 1,3 alusel tingimisi 1 a

2 k katseajaga, väärteokorras 2 korral karistatud, tõkendit ei ole kohaldatud

Kaitsja vandeadvokaat Ahto Sirendi

RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada F.O KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista (

10 kümme) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu 16.06.2015 otsusega mõistetud ärakandmata karistuse 3 (kolm) kuud vangistust võrra ning mõista F.O ’i liitkaristuseks 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu vangistust.

KarS § 69 lg 1,3 alusel asendada vangistus (kolmesaja üheksakümne) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 18 (kaheksateist) kuud. KarS § 69 lg 4 alusel allutada F.O üldkasuliku töö tegemise ajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas - xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada F.O käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta F.O-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus üheks aastaks. Liiklusseaduse § 127 alusel on F.O kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista F.O-lt menetluskuluna sundraha 705 (seitsesada viis) eurot riigituludesse.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista F.O-lt menetluskuluna kaitsjatasu 186,72

(ükssada kaheksakümmend kuus eurot ja 72 senti) eurot riigituludesse v.-adv. Ahto Sirendi poolt osutatud õigusabi eest.

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada F.O tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 891,72 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 74,31 eurot. Menetluskulude osamaksed tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank

EE502200221014193355, Nordea Pank EE401700017002872300 või Danske Bank

EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700006880 ning selgitus: „ , menetluskulude osamakse.“ Kui menetluskulude F.O , 1-17-1005

osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kokkuleppemenetluses ib kohtumenetluse pool esitada tehtud kohtuotsuse peale võ

apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

SÜÜDISTUS

F.O tema juhtis alkoholijoobes olles on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et

28.05.2016 kella 21.55 paiku Lääne-Virumaal Rakke vallas Rakke-Kamariku tee 2.

kilomeetril traktorit xxxx registreerimismärgiga xxxx. Tõendusliku alkomeetriga Lion

Intoxilyzer 8000 seerianumbriga 80-004515 tuvastati tema väljahingatavas õhus alkoholisisalduse lõplikuks mõõtetulemuseks 1,24 mg/l kohta. Vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 loetakse F.O alkoholijoobes olevaks isikuks.

Seega F.O, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on F.O-le

10 ( ) kuud vangistust. mõistetavaks karistuseks KarS § järgi kümme KarS §

65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust 16.06.2015 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt mõistetud kandmata karist vangistust võrra ning mõista F.O use 3 (kolm) kuud

liit ) kuu vangistust. karistuseks 1 (üks) aasta 1 (üks KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendada vangistus 390 (kolmesaja üheksakümne) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata 18 ) kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada F.O (kaheksateist kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada F.O

.

käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta F.O-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) aastaks. Süüdistatav F.O on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav F.O on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

F.O tuleb süüdi tunnistada KarS 424 § järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 705 eurot ja sjatasu kohtueelses menetluses 186,72 eurot KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kait . Kokkulepp kokku summas 891,72 eurot tasuda ositi e kohaselt võimaldada menetluskulud

kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse

jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 74,31 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste Kohtunik