Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-16-117839/7 AI generated

2-16-117839/7 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-16-117839/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Võlgnik kinnitab avaldaja ees võlgnevust kogusummas 400 eurot (edaspidi võlasumma). Pooled lepivad kokku, et võlgnik tasub võlasumma Inkassokeskus OÜ Swedbank'i arvelduskontole nr. EE092200221057896376, viitenumbriga XXXX alljärgneva maksegraafiku alusel, kusjuures võlgnik kohustub arvestama asjaoludega, mis võivad tekitada viivitust makse laekumisega avaldaja arvelduskontole (pankade vahelised liikumised jms), mistõttu vastutab võlgnik selle eest, et laekumine avaldaja arveldusarvele toimuks õigeaegselt: Tähtaeg Summa

Legislator headnote

AI generated

2-16-117839/7 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Graafiku punktis 2 toodud maksetega viivitamisel omab avaldaja õigust pöörata kogu tasumata nõude sundtäitmisele vastavalt TMS § 2 lg 1 p-le 1.

Keywords

AI generated
breach of cooperation duty action for exclusion from co-ownership untimely notification of defects third-party claim procedure in attachment late objection to debt enforcement non-implementation of the offending agreements
AI generated
2-23-124436/4
Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 17.07.2022, Jõgeva kohtumaja Kohtunik Maimu Laumets Tsiviilasja number 2-23-124436 Tsiviilasi OK Incure OÜ hagi KXXX Sxxxxxxxx vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OK Incure OÜ (registrikood: 11542046; asukoht: Mustamäe tee 16, Kristiine linnaosa, Tallinn, 10617 Harju maakond), esindaja Viktoria Kuznetsova (e-post: viktoria.kuznetsova@okincure.ee); Kostja: Kxxx Sxxxxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxküla, xxxxxxxxxxvald, xxxxxxxxxxxx maakond; e-post: sxxxxxxxxxxxx@gmail.com) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus
2-06-43146/4
JM kohustub tasuma OÜA põhivõla katteks 3 812,65 krooni, viivisevõla katteks 1 679,12 krooni, antud tsiviilasjas tasutud riigilõivu 250 krooni ja hageja õigusabikulud 2 500 krooni, kogusummas 8 241,77 krooni, alljärgneva maksegraafiku alusel: 15.10.2008 1 000 krooni, 15.11.2008 1 000 krooni, 15.12.2008 1 000 krooni, 15.01.2009 2 500 krooni, 15.02.2009 2 741,77 krooni.
2-20-128286/5
Lõpetada tsiviilasja nr 2-20-128286 menetlus, Tallinn, Läänemere tee 66, Läänemere tee 68 korteriühistu avaldus M R vastu võlgnevuse väljamõistmiseks, seoses kompromissi sõlmimisega poolte vahel ning kinnitada alljärgnev kompromiss: 1.1. M R tunnistab solidaarvõlgnikuna seisuga 11.11.2020.a. Tallinn, Läänemere tee 66, Läänemere tee 68 korteriühistu ees kohustust summas 2393,91 eurot, mis koosneb summas 2063,36 eurot põhivõlast, summas 114,52 eurot viivistest ja summas 130,00 eurot kohtumenetluse ja võla sissenõude kuludest. 1.2. M R kohustub võlgnevuse tasuma Tallinn, Läänemere tee 66, Läänemere tee
2-17-102472/4
XXXX AS (hageja) esitas 08.02.2017 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse XXXX OÜ (kostja I) ja XXXX (kostja II) vastu 1881,22 euro saamiseks.
2-21-112090/6
M P kohustub tasuma osaühingule Aktiva Finants kompromissi summa 3012.01 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel: M P kohustub võlgnevuse tasuma xxx osaühingu arveldusarvele nr xxx viitenumbriga xxx.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Kohtujurist Marget Henriksen Diana Endoja Määruse tegemise aeg ja koht 27.01.2017, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-16-117839 Tsiviilasi BB Finance OÜ avaldus XXXX vastu maksekäsu kiirmenetluses võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: BB Finance OÜ (registrikood 11306564) Avaldaja lepinguline esindaja: Kaisa Uuspõld (e-post: Kaisa2@inkassokeskus.ee) Võlgnik: XXXX (isikukood XXXX; elukoht: XXXX) RESOLUTSIOON

Kinnitada tsiviilasjas nr 2-16-117839 alljärgnev kompromiss:

1. Võlgnik kinnitab avaldaja ees võlgnevust kogusummas 400 eurot (edaspidi võlasumma).

2. Pooled lepivad kokku, et võlgnik tasub võlasumma Inkassokeskus OÜ Swedbank'i arvelduskontole nr. EE092200221057896376, viitenumbriga XXXX alljärgneva maksegraafiku alusel, kusjuures võlgnik kohustub arvestama asjaoludega, mis võivad tekitada viivitust makse laekumisega avaldaja arvelduskontole (pankade vahelised liikumised jms), mistõttu vastutab võlgnik selle eest, et laekumine avaldaja arveldusarvele toimuks õigeaegselt: Tähtaeg Summa

- 15.12.2016 20,00

- 15.01.2017 20,00

- 15.02.2017 20,00

- 15.03.2017 20,00

- 15.04.2017 20,00

- 15.05.2017 20,00

- 15.06.2017 20,00

- 15.07.2017 20,00

- 15.08.2017 20,00

- 15.09.2017 20,00

- 15.10.2017 20,00

- 15.11.2017 20,00

- 15.12.2017 20,00

- 15.01.2018 20,00

- 15.02.2018 20,00

- 15.03.2018 20,00 KOKKU 400,00

3. Graafiku punktis 2 toodud maksetega viivitamisel omab avaldaja õigust pöörata kogu tasumata nõude sundtäitmisele vastavalt TMS § 2 lg 1 p-le 1.

4. Võlgnik võib täita graafiku aluseks olevad maksed ennetähtaegselt. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-16-117839 BB Finance OÜ avaldus XXXX vastu maksekäsu kiirmenetluses võlgnevuse väljamõistmiseks. Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Asjaolud BB Finance OÜ esitas 11.08.2016 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 800 euro saamiseks. Kohus tegi 26.08.2016 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 13.10.2016 aadressil XXXX. Võlgnik XXXX esitas 14.10.2016 nõudele vastuväite. Seoses võlgniku vastuväitega lõpetatati maksekäsu kiirmenetlus ja anti nõue üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses (TsMS § 486 lg 1 p 1). 16.11.2016 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromisskokkuleppe. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS §

430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 432 kohaselt juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada.

XXXX on 18.01.2017 kohut teavitanud, et täitis kompromisskokkuleppe ennetähtaegselt 08.12.2016. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab TsMS § 168 lg 3 alusel menetluskulud poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Marget Henriksen kohtunik