Legislator Case Law & Legislation
2-17-5/6 AI generated

2-17-5/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-17-5/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

jaanuar 2017, Tallinn Tsiviilasja number 2-17-5 Tsiviilasja hind 4230 eurot Tsiviilasi XXXXja XXXXhagi XXXXvastu elatise suurendamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I XXXX(isikukood XXXX elukoht XXXX) Hageja II XXXX(isikukood XXXX; elukoht XXXX) Hagejate seaduslik esindaja XXXX(isikukood XXXX; elukoht XXXX, e-post: XXXX) Kostja XXXX(isikukood XXXX, elukoht XXXX, e-post: XXXX) Asja läbivaatamise kord kirjalik menetlus.

Legislator headnote

AI generated

2-17-5/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Enely Sepp Otsuse tegemise aeg ja koht

27. jaanuar 2017, Tallinn Tsiviilasja number 2-17-5 Tsiviilasja hind 4230 eurot Tsiviilasi XXXXja XXXXhagi XXXXvastu elatise suurendamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I XXXX(isikukood XXXX elukoht XXXX) Hageja II XXXX(isikukood XXXX; elukoht XXXX) Hagejate seaduslik esindaja XXXX(isikukood XXXX; elukoht XXXX, e-post: XXXX) Kostja XXXX(isikukood XXXX, elukoht XXXX, e-post: XXXX) Asja läbivaatamise kord kirjalik menetlus.

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada õigeksvõtul põhineva otsusega.

2. Mõista XXXX välja hageja XXXX kasuks alates 1. jaanuarist 2017 igakuine elatis 235 eurot kuus tema ülalpidamiseks kuni XXXX täisealiseks saamiseni, s.o 24. novembrini 2021. Elatise suurus muutub koos Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära muutumisega.

3. Mõista XXXX välja hageja XXXX kasuks alates 1. jaanuarist 2017 igakuine elatis 235 eurot kuus tema ülalpidamiseks kuni XXXX täisealiseks saamiseni, s.o 7. juunini 2027. Elatise suurus muutub koos Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära muutumisega.

4. Elatis tuleb maksta iga kalendrikuu eest ette. Elatis tuleb tasuda hagejate seadusliku esindaja XXXX arveldusarvele selgitusega „Elatis“.

5. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

6. Toimetada otsus kätte pooltele.

7. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

2-17-5

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule (Pärnu mnt 7, Tallinn, eposti aadress talrk.menetlus@kohus.ee) päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel käesoleva otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv sõltuvalt tsiviilasja hinnast ja kaebuse ulatusest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6).

Hageja nõuded ja põhjendused

XXXXja XXXXesitasid 01.01.2017 seadusliku esindaja vahendusel hagi XXXXvastu elatise nõudes. Hagejad palusid kostjalt välja mõista elatis miinimummääras alates 01.01.2017.

Kostja vastuväited

Kostja võttis 18.01.2017 kirjalikus avalduses hagi täies ulatuses õigeks.

Kohtuotsuse põhjendused ja selgitused

Kohus, tutvunud toimiku kõigi materjalidega, on seisukohal, et hagi tuleb rahuldada õigeksvõtul põhineva otsusega. Kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi (TsMS § 440 lg 1). TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Menetluskulude jaotus

TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 168 lg 6 alusel kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja võtab hagi kohe õigeks ning kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Kostja on taotlenud jätta menetluskulud poolte endi kanda. Kuivõrd kostja ei ole taotlenud hagejatelt menetluskulude väljamõistmist, jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda.

Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

/allkirjastatud digitaalselt/ Enely Sepp kohtunik