Legislator Case Law & Legislation
2-17-216/5 AI generated

2-17-216/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-17-216/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

2-17-216 1 K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated
2-17-216/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: 2-17-216 1 K O H T U M Ä Ä R U S «1. 05.01.2017 edastas Tartu Maakohtu registriosakond Harju Maakohtule XXXX OÜ (puudutatud isik) dokumendid tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 595 lg 2 p 5 alusel, et algatada menetlus äriseadustiku (ÄS) § 203 lg 1 p 1 kohaselt sundlõpetamise otsustamiseks (äriühingu netovara ei vasta ÄS § 176 sätestatud nõuetele). 2. Harju Maakohus algatas menetluse 09.01.2017 määrusega ning andis puudutatud isikule tähtaja 14 päeva seisukoha esitamiseks. Puudutatud isiku seaduslik esindaja teatas 18.01.2017 Harju Maakohtule, et puudused on kõrvaldatud ja netovara vastab seaduses sätestatud nõuetele. Ettevõtja 2016. aasta majandusaasta aruanne on esitatud e-äriregistrile. Kohtumääruse põhjendused»

Keywords

AI generated
not subject to registration cancellation from register commercial register deletion refusal by petitioner refusal under eea agreement refusal of land registry entry

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-17-216 1 K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Helina Luksepp Määruse tegemise aeg ja koht 27. jaanuar 2017, Tallinn Tsiviilasja number 2-17-216 Tsiviilasi XXXX OÜ sundlõpetamine Tsiviilasja hind 3 500 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Puudutatud isik: XXXX OÜ (registrikood XXXX, asukoht XXXX, e-post XXXX); Puudutatud isiku seaduslik esindaja: juhatuse liige XXXX(isikukood XXXX, elukoht XXXX/XXXX, e-post XXXX); Menetlustoiming Menetluse liik Menetluse lõpetamine Kirjalik menetlus hagita asjas RESOLUTSIOON 1. Lõpetada menetlus XXXX OÜ (registrikood XXXX) sundlõpetamise otsustamiseks. 2. Panna menetluskulud puudutatud isiku XXXX OÜ kanda. Määrata kindlaks, et puudutatud isikul ja tema seaduslikul esindajal menetluskulud puuduvad. 3. Toimetada käesolev kohtumäärus kätte menetlusosalistele ja saata teadmiseks Tartu Maakohtu registriosakonnale (registriosakond@kohus.ee). Edasikaebamise kord Määruse peale võib juriidiline isik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 50 eurot. Kohus selgitab, et seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6 ja § 442 lg 6). Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2).

2-17-216 2 Asjaolud

1. 05.01.2017 edastas Tartu Maakohtu registriosakond Harju Maakohtule XXXX OÜ (puudutatud isik) dokumendid tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 595 lg 2 p 5 alusel, et algatada menetlus äriseadustiku (ÄS) § 203 lg 1 p 1 kohaselt sundlõpetamise otsustamiseks (äriühingu netovara ei vasta ÄS § 176 sätestatud nõuetele). 2. Harju Maakohus algatas menetluse 09.01.2017 määrusega ning andis puudutatud isikule tähtaja 14 päeva seisukoha esitamiseks. Puudutatud isiku seaduslik esindaja teatas 18.01.2017 Harju Maakohtule, et puudused on kõrvaldatud ja netovara vastab seaduses sätestatud nõuetele. Ettevõtja 2016. aasta majandusaasta aruanne on esitatud e-äriregistrile. Kohtumääruse põhjendused

3. Kohus otsustab juriidilise isiku sundlõpetamise TsMS § 475 lg 1 p 12¹ alusel hagita menetluses. TsMS § 477 lg 1 sätestab, et hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 428 lg 2 kohaselt lõpetab kohus menetluse ka muul seaduses sätestatud alusel. 4. ÄS § 136 järgi peab osaühingu osakapital olema vähemalt 2 500 eurot. ÄS § 176 kohaselt kui osaühingul on netovara vähem kui pool osakapitalist või vähem kui § 136 nimetatud osakapitali suurus või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalne suurus, peavad osanikud võtma vastu ühe ÄS § 176 lg 1-3 nimetatud otsuse. 5. Kohus kontrollis 19.01.2017 äriregistri andmeid ja tuvastas, et 15.01.2017 Tartu Maakohtu äriregistrile esitatud XXXX OÜ bilansi kohaselt on puudutatud isiku osakapital 2 500 eurot ja omakapital 2 544 eurot. Kohus leiab, et kuna kohtule esitatud andmetes märgitud puudused on praeguseks kõrvaldatud ja kuna ära on langenud ÄS § 203 lg 1 p 1 alus kohtumäärusega äriühingu sundlõpetamiseks, siis puudub alus otsustada puudutatud isiku sundlõpetamist ja menetlus tuleb TsMS § 428 lg 2 alusel lõpetada. 6. TsMS § 172 lg 6 esimese lause kohaselt kannab juriidilise isiku sundlõpetamise menetluse kulud juriidiline isik. Seega jäävad menetluskulud puudutatud isiku kanda. Kohus määrab kindlaks, et puudutatud isikul ja tema seaduslikul esindajal menetluskulud puuduvad TsMS § 174 lg 1 ja § 177 lg 1 p 1 alusel. 7. Kohus toimetab kohtumääruse kätte puudutatud isikutele ning edastab teadmiseks registriosakonnale.

/allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik1

1 Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kohtu aadress: Kentmanni 13, 15034 Tallinn; kantselei telefon 620 01 22, faks 620 01 91 menetlusdokumentide esitamine: hmkkentmanni.menetlus@kohus.ee või www.e-toimik.ee Istungisekretär Eleriin Adoberg - telefon: 620 0401, elektronpost: eleriin.adoberg@kohus.ee.