2-15-15481/31 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Reena Nieländer Kaia Hälvin Määruse tegemise aeg ja koht 26. jaanuar 2017.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-15481 Tsiviilasi XXXX OÜ hagi Korteriühistu XXXX vastu tuvastada täiteasjade nr 025/2013/3374 ja nr 025/2015/2895 täitedokumendiks oleva Harju Maakohtu 31.12.2012.a kohtuotsuse tsiviilasjas nr 2-10-2785 ja Harju Maakohtu 23.01.2014.a kohtumääruse tsiviilasjas nr 2-10-2785 mittekehtimine hageja suhtes ning tunnustada täitedokumendi hageja suhtes täitmisele võtmise aluste puudumist täitemenetluses nr 025/2013/3374 ja nr 025/2015/2895 Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: XXXX OÜ (registrikood XXXX, asukoht XXXX), lepinguline esindaja: advokaat Daniil Savitski Kostja: Korteriühistu XXXX (registrikood XXXX, asukoht XXXX), lepinguline esindaja: advokaat Aleksandr Tsemin RESOLUTSIOON 1. Tühistada käesolevas tsiviilasjas kohtuistungi aeg 31.01.2017 kell 10.00. 2. Kinnitada XXXX OÜ ja Korteriühistu XXXX vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. Pooled lõpetavad Harju Maakohtu menetluses oleva tsiviilasjas nr 2-15- 15481 esemeks oleva vaidluse kompromissiga. 1.2. Pooled on leppinud kokku, et poolte kohtuja menetluskulud, millised ei ole kajastatud käesolevas kompromissis ja on seotud tsiviilasjaga nr 2-15-15481 jäävad poolte endi kanda. 3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-15-15481. 4. Tagastada seoses kompromissi sõlmimisega hagejale XXXX OÜ-le menetluses tasutud riigilõivust pool, so 500 eurot, mis tuleb tasuda XXXX OÜ arvelduskontole nr EEXXXXXXXXXXXXXXXX AS-s SEB Pank. Edasikaebamise kord

Määruse peale saab esitada määruskaebuse 2 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused XXXX OÜ esitas 16.10.2015 hagi Korteriühistu XXXX vastu tuvastada täiteasjade nr 025/2013/3374 ja nr 025/2015/2895 täitedokumendiks oleva Harju Maakohtu 31.12.2012.a kohtuotsuse tsiviilasjas nr 2-10-2785 ja Harju Maakohtu 23.01.2014.a kohtumääruse tsiviilasjas nr 2-10-2785 mittekehtimine hageja suhtes ning tunnustada täitedokumendi hageja suhtes täitmisele võtmise aluste puudumist täitemenetluses nr 025/2013/3374 ja nr 025/2015/2895. Pooled esitasid 20.01.2017 Harju Maakohtule kompromissi, paludes selle kinnitada ning tsiviilasjas menetluse lõpetada. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi ja seda on võimalik täita. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Hageja on tasunud 14.10.2015 riigilõivu 350 eurot ja 19.10.2015 700 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole (II köide tl 138, 146), millest 50 eurot on hagi tagamise riigilõiv ja 1 000 eurot hagiavalduse riigilõiv. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Kohus leiab, et vastavalt hageja taotlusele tuleb talle seoses kompromissi sõlmimisega tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, so 500 eurot. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab menetluskulud, mille jaotus pole poolte vahel kompromisslepingus kokku lepitud, poolte endi kanda. Pooled on avaldanud ja kinnitanud, et nende poolt menetluses kantud menetluskulud jäävad kompromissi kohaselt nende endi kanda ega kuulu hüvitamisele vastaspoole poolt.

/allkirjastatud digitaalselt/

Reena Nieländer kohtunik