1-08-13272/5 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 (2) Kriminaalasi nr 1-08-13272

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 20 märts 2009. a Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-13272 Täitmiskohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Tõlk Nadežda Bõstrova Prokurör Jüri Vissak Taotlus Ivan Suvorovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu IVAN SUVOROV

Asukoht: Tartu Vangla, elukoht vabanemisel: puudub; isikukood 38011252755 RESOLUTSIOON

Jätta Ivan Suvorov tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Ivan Suvorov on süüdi tunnistatud Harju Maakohtu 11.11.2008.a otsusega kriminaalasjas nr 1-08-13272 KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 ja § 266 lg 2 p 1 järgi ja karistuseks on KarS § 64 lg 1 alusel mõistetud 1 aasta vangistust.

2 (2) Kinnipeetava karistusaeg algas 17.04.2008.a ja lõpeb 16.04.2009.a. Tingimisi enne tähtaega vabanemise võimalus avanes kinnipeetaval 17.10.2008.a. 03.03.2009.a edastas Tartu Vangla Vangistusseaduse § 76 lg 1 alusel kohtule kinnipeetava kohta koostatud materjalid tema tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamiseks. 20.03.2009.a seisuga on Ivan Suvorovi kandmata karistusaeg 27 päeva vangistust. Ivan Suvorov on varem kriminaalkorras karistatud 6 korral: 1) 28.02.1997.a Jõgeva Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 järgi rahatrahv 1100 krooni; 2) 13.04.1998.a Jõgeva Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2, 3 järgi 1 aasta 6 kuud vabadusekaotust 3-aastase katseajaga; 3) 13.09.2001.a Jõgeva Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2 järgi rahatrahv 50 päevamäära, s.o 2500 krooni; 4) 26.11.2002.a Jõgeva Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3, § 197 lg 1 ja 140 lg 2 p 1, 2, 3 järgi 1 aasta 1 kuu vangistust, lõplikuks karistuseks KarS § 65 lg 2 alusel 2 aastat 7 kuud vangistust; 5) 26.01.2005.a Pärnu Maakohtu poolt KarS § 209 lg 2 p 1, 3 - § 25 lg 1 ja § 199 lg 2 p 4, 7 järgi 1 aasta 6 kuud vangistust, millest koheselt kuulus KarS § 74 lg 2 alusel kandmisele 1 kuu vangistust, 1 aasta 5 kuud vangistust mõisteti tingimisi 2-aastase katseajaga; 6) 09.01.2007.a Harju Maakohtu poolt KarS § 266 lg 1 - § 25 lg 2 ja § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi KarS § 64 lg 1 alusel 2 kuud vangistust, KarS § 424 ja § 199 lg 2 p 4, 7 - § 25 lg 2 järgi KarS § 64 lg 1 alusel 3 kuud vangistust, lõplikuks karistuseksKarS § 65 lg 2 alusel 1 aasta 8 kuud vangistust. Kriminaalhooldaja oma ettekandes ei toeta Ivan Suvorovi tingimisi enne tähtaega vabastamist. Ivan Suvorov avaldas kohtuistungil, et ta ei soovi vabaneda tingimisi enne tähtaega, kui see on seotud registreerimiskohustusega. Prokurör ei toeta ennetähtaegset vabastamist, kuna kinnipeetav ei ole valmis täitma käitumiskontrolliga kaasnevaid nõudeid, tal on jäänud kanda väike osa vangistusest ning soovib karistuse lõpuni kanda.

KarS § 76 lg 1 p 2 kohaselt võib kohus teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui kuus kuud. Ivan Suvorov on temale mõistetud karistusajast ära kandnud üle poole. Seega on olemas formaalne alus tema vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks. KarS § 76 lg 3 järgi katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus leiab, et kuna Ivan Suvorov on avaldanud, et ta ei soovi täita käitumiskontrolliga kaasnevaid kohustusi ei ole võimalik teda tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada. Ennetähtaegse vabastamisega kaasneb kriminaalhooldus ja kui inimesel puudub valmidus kontrollnõudeid täita, ei saa kriminaalhooldus olla ka tulemuslik.

Määruse tegemisel juhindus kohus KrMS § 426 lg-st 1, § 432 lg-st 3.

Kohtunik