2-15-123666/13 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-15-123666 K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Helina Luksepp Määruse tegemise aeg ja koht

26. jaanuar 2017 Tallinn Tsiviilasja number 2-15-123666 Tsiviilasi Omega Invest OÜ hagi XXXX(XXXX) vastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind

1 743,98 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Omega Invest OÜ (registrikood 10866568, asukoht Mustamäe tee 16, 10617 Tallinn); Hageja lepinguline esindaja: Anne-Liis XXXX (isikukood 48403030231, OK Incure OÜ, e-post anneliis.XXXX@okincure.ee);

Kostja: XXXX(isikukood XXXX, elukoht XXXX). Menetlustoiming ja asja läbivaatamise viis kompromissi kinnitamine menetluse lõpetamine (kirjalik menetlus) RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja Omega Invest OÜ (registrikood 10866568) ja kostja XXXX(isikukood XXXX) vahel 18.01.2017 sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 1.1.Kostja kohustub tasuma hagejale kokku 1 000 eurot, muud menetluskulud jäävad poolte enda kanda. 1.2.Kostja kohustub tasuma hagejale kompromissi punktis 1.1. nimetatud võlgnevuse alates 25.02.2017 kuni 25.11.2017 osamaksetena 100 eurot kuus Omega Invest OÜ kontole , märkides ära ka viitenumbri 2955166. Kostjal on õigus kompromissi p-s 1.1 toodud summa tagastada hagejale ennetähtaegselt. 1.3.Käesoleva kompromissi p-s 1.1 nimetatud maksekohustuste täitmisega hilinemisel rohkem kui 5 tööpäeva, on hagejal õigus pöörata kogu kompromissist tulenev nõude jääk XXXX vastu koheselt täitmisele.

2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-15-123666 menetlus.

3. Tühistada määratud kohtuistungi aeg 30.01.2017 kell 13.00.

4. Tagastada hagejale Omega Invest OÜ-le pool (50%) hagi esitamisel tasutud riigilõivust ehk 112,50 eurot ja selleks kanda 112,50 eurot OK Incure OÜ arveldusarvele Swedbank AS-is.

2-15-123666

5. Jätta kompromissiga hõlmamata menetluskulud poolte endi kanda ja määrata kindlaks, et pooltel ei tule kompromissiga hõlmamata menetluskulusid vastastikku hüvitada.

6. Määrus toimetada kätte pooltele. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu jooksul alates määruse tegemisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 50 eurot. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2). Asjaolud

1. Harju Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-15-123666 Omega Invest OÜ (hageja) hagis XXXX(kostja) vastu põhivõla 1 267,25 euro, leppetrahvi 285 euro ja kahju 191,73 eurot nõudes. Hageja tasus kokku riigilõivu 225 eurot (maksekäsu kiirmenetluses 52, 32 eurot ja hagiavalduse esitamisel täiendavalt 172,68 eurot).

2. Pooled esitasid 18.01.2017 Harju Maakohtule kompromissi ja paluvad selle kinnitada ning menetlus lõpetada kohtuistungit pidamata. Kompromiss sisaldab hageja taotlust poole (50%) hagiavalduselt tasutud riigilõivu tagastamiseks. Kompromissiga lühendavad pooled kompromissi kinnitava määruse peale edasikaebamise tähtaga ning kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Kohtumääruse põhjendused

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

4. Kohus asub seisukohale, et Harju Maakohtule 18.01.2017 esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

5. Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse (TsMS § 173 lg 1). Pooled leppisid kompromissis kokku, et kostja hüvitab hagejale kokku 1 000 eurot ning muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kompromissiga hõlmamata menetluskulud jäävad TsMS § 168 lg-st 3 tulenevalt poolte endi kanda. Juhindudes TsMS § 177 lg 1 p-st 1 määrab kohus kindlaks, et pooltel ei tule vastastikku hüvitada menetluskulusid, mis ei ole kompromissiga hõlmatud.

6. Hageja taotleb poole (50%) hagiavalduselt tasutud riigilõivu tagastamist. Hagi esitamisel on hageja tasunud riigilõivu kokku 225 eurot (t lk 36). Kohus rahuldab hageja taotluse TsMS § 150

2-15-123666 lg 2 p 1 alusel ja tagastab pool hagi esitamisel tasutud riigilõivu summas 112,50 eurot hageja taotluses märgitud kontole.

7. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohus märgib edasikaebe tähtaja vastavalt poolte avaldusele, mis sisaldub kohtule esitatud kompromissis (pooled on lühendanud edasikaebe tähtaega 3-le päevale).

8. Seoses menetluse lõpetamisega tühistab kohus 30.01.2017 kl 13.00 määratud kohtuistungi aja. Kohus kinnitab kompromissi ilma kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses.

9. Kohus selgitab pooltele täiendavalt: − kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist; − tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle; − kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel; − kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub; − kompromissi saab TsMS § 430 lg 9 kohaselt pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada; − kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

/allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik1

1 Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kohtu aadress: Kentmanni 13, 15034 Tallinn; kantselei telefon 620 01 22, faks 620 01 91 menetlusdokumentide esitamine: hmkkentmanni.menetlus@kohus.ee või www.e-toimik.ee Istungisekretär Eleriin Adoberg - telefon: 620 0401, elektronpost: eleriin.adoberg@kohus.ee.