2-16-13317/47 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja Kohtunik Heli Käpp Tsiviilasja number 2-16-13317 Määruse tegemise aeg ja koht

25. jaanuar 2017, Pärnu Tsiviilasi

M. P. ja M. P. hagi M. P. ja K. P. vastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hagejad:

1. M. P. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx)

2. M. P. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx) Hagejate seaduslik esindaja K.H. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, e-post xxx) Hagejate esindaja riigi õigusabi korras: vandeadvokaadi vanemabi Katrin Jennsen (e-post katrin@sirjemust.ee) Kostjad:

1. M. P. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx x-x, xxxxx xxxxxx)

2. K. P. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx) Kostjate lepinguline esindaja Gerli Luik (e-post gerliluik@gmail.com) Kohtuistung

24. jaanuar 2017, osalesid K.H., M. P., K. P., Gerli Luik ja adv Katrin Jennsen RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hagejate M. P.i ja M. P.i seadusliku esindaja K.H.u ning kostjate M. P.i ja K. P.i vahel 24.01.2017 kohtuistungil sõlmitud järgmine kompromiss:

1.1. Pooled on kokku leppinud asenduskohustuse täitmises alljärgnevalt:

1.1.1. M. P. kohustub igakuiselt alates 15.02.2017 tasuma mõlema hageja, M. P.i ja M. P.i, ülalpidamiseks fikseeritud suuruses elatist kokku summas 120 eurot (M. P.ile 60 eurot ja M. P.ile

60 eurot) kuni M. P.i ja M. P.i täisealiseks saamiseni;

1.1.2. K. P. kohustub igakuiselt alates 15.02.2017 tasuma mõlema hageja, M. P.i ja M. P.i, ülalpidamiseks fikseeritud suuruses elatist kokku summas 60 eurot (M. P.ile 30 eurot ja M. P.ile

Tsiviilasi nr 2-16-13317

30 eurot) kuni M. P.i ja M. P.i täisealiseks saamiseni;

1.1.3. Alates hagiavalduse esitamisest kuni kompromissi kohtu poolt kinnitamiseni hagejatele tasutud elatist kostjad hagejatelt tagasi ei nõua ning hagejad ei nõua kostjatelt elatise asenduskohustuse täitmiseks täiendavaid summasid perioodi eest alates hagiavalduse esitamisest kuni kompromissi kinnitamiseni.

1.2. Kompromissi punktides 1.1.1 ja 1.1.2 asenduskohustuse täitmisena märgitud igakuise elatise kohustuvad M. P. ja K. P. tasuma M. P.i arvelduskontole nr EExxx ja M. P.i arvelduskontole nr EExxx vastavalt punktides 1.1.1 ja 1.1.2. sulgudes märgitud ulatuses igale hagejale eraldi, 15. kuupäevaks, selgitusega: vastavalt kompromissilepingu p 1.1.1 või p 1.1.2 osamakse täitmine tsiviilasjas nr 2-16-13317;

1.2.1. Hagejate seaduslik esindaja K.H. annab kompromissi allkirjastamisel heakskiidu punktis 1.2 sätestatule ja ülalpidamiskohustus loetakse täidetuks elatise kandmisega M. P.i ja M. P.i arveldusarvetele.

1.3. Pooled kinnitavad ja nõustuvad tingimusteta, et kompromissi punktides 1.1.1 ja 1.1.2 märgitud elatise suurus on fikseeritud ja see ei muutu ega ole seotud: VV kehtestatud töötasu alammäära ja sellest tulenevalt elatisemiinimumi muutumisega;

1.4. Laste isa H. P.i, isikukood xxxxxxxxxxx poolt kohtuotsuses tsiviilasjas nr 2-14-60276 sätestatult igakuiselt elatise nõuetekohasel tasumisel ei kohustu M. P. ja K. P. kompromissis märgitud tingimustel elatist M. P.ile ja M. P.ile tasuma. M. P.i ja K. P.i poolt igakuiselt tasutud elatisesummad arvestatakse täies ulatuses H. P.i elatise kohustuste katteks ja millest kohustub hageja seaduslik esindaja K.H. sissenõudjana jooksvalt igakuiselt teavitama kohtutäiturit.

1.5. Pooled võivad kokku leppida elatise tasumise muul viisil või muuta käesolevat kompromissi, kui M. P. ja K. P. teevad selleks ettepaneku ja hagejate seaduslik esindaja K.H. sellega nõustub, milline kokkulepe fikseeritakse taasesitatavas vormis.

1.6. Jooksva elatise osamaksete tasumisega viivitamisel üle 15 kalendripäeva muutub kompromissilepingu elatise võla jääk koheselt sissenõutavaks ja sundtäidetavaks ilma M. P.ile ja

K. P.ile täiendavat tasumise tähtaega määramata.

1.7. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda ja pooled kohustuvad mitte esitama üksteise vastu mistahes nõudeid tsiviilasjas 2-16-13317 kantud menetluskulude (sh õigusabikulude ja mistahes muude kulude hüvitamiseks). Riigi õigusabi kulusid ei kohustus M. P. ja K. P. kandma.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-16-13317.

3. Vastavalt poolte kokkuleppele jäävad menetluskulud poolte endi kanda. Riigi õigusabi tasu ja kulud kohus jätab riigi kanda. Hüvitatavate kulude puudumise tõttu kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra. Edasikabaemise kord TsMS § 661 lg 4 alusel ei saa määruse peale määruskaebust esitada, sest pooled on kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse välistanud. Kohtumäärus jõustub selle pooltele teatavakstegemisest (TsMS § 466 lg 1 ja lg 3 teine lause). KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Pärnu Maakohtu menetluses on M. P.i ja M. P.i hagi M. P.i ja K. P.i vastu elatise väljamõistmiseks asenduskohustusena. 07.12.2016 saadeti kohtule kostjate poolt digitaalselt allkirjastatud ning hagejate seadusliku esindaja poolt 05.12.2016 e-kirjaga heakskiidetud kompromissleping. 09.12.2016 esitas hagejate riigi õigusabi korras määratud esindaja kohtule seisukoha, milles palub jätta kohtul esitatud kompromiss kinnitamata, kuna seaduses sätestatust väiksemas summas elatise väljamõistmine ei ole alaealiste huvides. 24.01.2017 toimunud kohtuistungil jõudsid pooled elatise nõude osas kokkuleppele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 2 kohaselt pooled avaldasid kohtule protokollimiseks kompromissi tingimused: Elatise suurus ja tasumise kord jäävad samaks, nagu

Tsiviilasi nr 2-16-13317

06.12.2016 kompromisslepingus, kompromissi tekstist jäävad alles punkt 1.1.1 ja punkt 1.1.2, muutes nendes asenduskohustuse täitmise alguskuupäevaks 15.02.2017. Punktid 2.1 ja 2.2 jäävad kompromissi tekstist välja. Punktid 2.3 ja 2.4 loetakse punktideks 1.5 ja 1.6. Kompromissi lisandub täiendav tingimus selle kohta, et kostjate poolt varasema perioodi eest, alates hagi esitamisest tasutud elatis jääb tasutuks, kostjad ei nõua enne kompromissi sõlmimist tasutud elatise tagastamist ning hagejad ei nõua varasema perioodi eest elatise asenduskohustuse täitmiseks kostjatelt midagi juurde. Pooled kinnitasid, et jäävad selle kokkuleppe juurde, taotlesid kompromissi kinnitamist ja asjas menetluse lõpetamist. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Eeltoodu alusel kohus kinnitab kompromissi ja TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab asjas menetluse. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled leppisid kokku, et iga menetlusosaline kannab ise enda kulud. Seetõttu puudub vajadus TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude suurust kindlaks määrata. Hagejatele M. P.ile ja M. P.ile anti 18.11.2016 määrusega riigi õigusabi nende esindamiseks tsiviilasja menetluses kohtus kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud. Eeltoodu alusel jäävad M. P.i ja M. P.i riigi õigusabi tasu ja kulud riigi kanda. TsMS § 661 lg 4 lubab poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse välistada. TsMS § 466 lg 3 alusel jõustub käesolev määrus teatavakstegemisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Käpp kohtunik