4-17-234/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

26. jaanuaril 2017 kohtumajas Jõhvi Väärteoasja number 4-17-234 Kohtunik Inna Kirsipuu

Kohtuistungi

sekretär Merike Erisalu Kohtuasi

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus

D.T-le asenduskaristuse kohaldamiseks

(väärteoasjas täiteasi nr 2440,15,001657,

nr 163/2015/1305, rahatrahv 240 eurot) Võlgnik

D XXX .T , isikukood , andmed elukoha kohta puuduvad RESOLUTSIOON

Juhindudes ; VTMS

3 ja KarS TMS § 201 lg1,2 § 211 lg

§ 72, kohus M Ä Ä R A S

Jätta Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus rahuldamata.

Määruse ärakiri edastada kohtutäitur Kersti Vilbole ja Ida prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määrus päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kaebuse 15

vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 05.05.2015 ldmenetluse s nr ü otsusega väärteoasja

2440,15,001657 .T-le

D määrati LS § 223 lg 1 ja LS § 237 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv summas 240 eurot, s.o 60 . 28.05.2015. trahviühikut Otsus jõustus

Täitemenetlus on võlgnik nr 163/2015/1305

.T suhtes algatatud 01.12.2015. D

T o 08.01.2016 äitmisteade n võlgnikule kätte toimetatud väljaande Ametlikud Teadaanded

kaudu. Rakvere Kersti Vilbo teate kohaselt on rahatrahv summas 240 eurot kuni kohtutäitur

käesoleva Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara ajani tasumata. olemasolu ning temale

2 (3)

teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul registrijärgne vallasning kinnisvara, millele sissenõuet pöörata või ei ole olemasoleva vara väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulutusi. ule kuuluvad pangakontod on arestitud, kuid neil Võlgnik

puuduvad piisavad rahalised vahendid. 02.12.2016 Kohtutäitur teavitas rahatrahvi täitmise

võimatusest äitemenetluse seadustiku § 201 lõike , t

1 alusel palub otsustada tasumata rahatrahvi asendamine arestiga.

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur esitas 11.01.2017 Viru Maakohtule taotluse .T-le D asenduskaristuse kohaldamiseks. Taotluse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik rahatrahvi 01.12.2015 õigeaegselt vabatahtlikult ja kohtutäitur alustas täitemenetluse

väärteoasjas Käesoleval ajal on nr 2440,15,001657. .T tasumata rahatrahv

D

summas 240 eurot. 02.12.2016 teavitas Seoses kohtutäitur rahatrahvi täitmise võimatusest.

eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenet ustiku § 201 lg 1 taotles luse sead

kohtuväline menetleja väärteoasjas otsustada nr 2440,15,001657 rahatrahvi summas 240 eurot asendamine arestiga.

Kohtukutset prooviti xxx ja xxx, kuid see ei võlgnikule kätte anda 17.01.2017 aadressidel õnnestunud, kuna isik ei ela nimetatud aadressidel (tl 11-12).

Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega, leidis, et Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus tuleb jätta rahuldamata.

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 05.05.2015 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr

2440,15,001657 .T-le D määrati LS § 223 lg 1 ja LS § 237 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv summas 240 eurot, s.o 60 28.05.2015 (tl 5-6). trahviühikut. Otsus jõustus

VTMS § 211 lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Rahvastikuregistri andmetel on .T elukohaks xxx (tl 9). Ida prefetuurile D teadaolevalt on .T elukohaks xxx. D

Maksuxxx (tl 8 ja Tolliameti elektroonilise andmebaasi järgi on isiku elukohaks märgitud ).

Kinnipeetavate registri andmetel ei viibi isik kinnipidamisasutuses.

Kohtukutset prooviti võlgnikule kätte anda 17.01.2017 aadressidel xxx ja Vxxx, kuid see ei õnnestunud, kuna isik ei ela nimetatud aadressidel.

Muid andmeid .T kohta kohtul ei ole. D

Tulenevalt VTMS § 211 lg 11

on asja sisuliseks arutamiseks menetlusaluse isiku osavõtt kohtuistungist kohustuslik.

Tsiviilseadustiku Üldosa Seaduse § 14 lg 1 ja 2 kohaselt on isiku elukohaks koht, kus isik alaliselt või peamiselt elab ning elukoht võib üheaegselt olla mitmes kohas. Seega isik ei pea

3 (3) elama just nimelt rahvastikuregistrisse kantud aadressil ning rahvastikuregister ei kajasta isiku reaalset viibimiskohta.

Kohus on seisukohal, et isik, kelle puhul ei ole tõsikindlalt võimalik veenduda tema püsiva elukoha olemasolus Eesti Vabariigis ja seega tema elukohta kindlaks teha, tuleb järeldada, et see isik ei ole kohtule kättesaadav. Viru Maakohtule on D.T asukoht kuni käesoleva ajani teadmata. Ilma tema osavõtuta aga ei ole rahatrahvi asendamise sisuline arutamine võimalik. Muid andmeid kohtule teada ei ole.

Samuti tuletab kohus kohtuvälisele menetlejale meelde, et taotluse esitajal lasub kohustus isikud kohtuistungile toimetada või selgitada välja nende asu ja/või elukoht. Kohus ei tegele - inimeste otsimisega ja saadab kutseid vaid aadressitele, mille puhul võib järeldada, et tegemist on isiku viibimiskohaga.

Inna Kirsipuu kohtunik