2-16-120737/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-16-120737

1(3)

K O H T U O T S U S TAGASELJAOTSUS Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-16-120737 Otsuse tegemise aeg ja koht 26. jaanuar 2017, Narva kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Aarne Lõhmus Kohtuasi ITM Inkasso OÜ hagi T B vastu võlgnevuse nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Hagihind 1280,75 eurot Menetlusosalised ja esindajad Hageja: ITM Inkasso OÜ (rk 11100041) Hageja esindaja: Marek Aunver (lepinguline esindaja) Kostja: T B (ik XXX)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista T B ITM Inkasso OÜ kasuks 1208 (üks tuhat kakssada kaheksa) eurot 75 senti.

3. Välja mõista T B ITM Inkasso OÜ kasuks viivis alates 28. detsembrist 2016 kuni põhinõude täitmiseni (seisuga 26. jaanuar 2017 moodustab põhinõue 900 eurot) viivisemääras poolaasta kaupa Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimis operatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari ja 1. juulit, millele lisandub 8 (kaheksa) protsenti aastas.

4. Jätta menetluskulud T B kanda.

5. Välja mõista Timofei Bojetskilt ITM Inkasso OÜ kasuks menetluskulud kokku 300 (kolmsada) eurot.

6. Kohtuotsuse täitmiseks võib T B tasuda otsuse resolutsiooni punktides 2, 3 ja 5 märgitud summad ITM Inkasso arveldusarvele nr XXX, selgitusega „T B, ik XXX, ts. asja nr 2-16-120737“.

7. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

EDASIKAEBE KORD

2-16-120737

2(3)

Hagejal on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale menetluse taastamiseks kaja Viru Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättesaamise päevast arvates. Kui tagaseljaotsus toimetati kostjale kätte avalikult, teatavakstegemisega teadaandega väljaandes Ametlikud Teadaanded, siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kaja võib esitada, kui kostja poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.o. tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik hagiavalduse vastus koos lisadega. Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Hageja esitas hagi kostja vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid Placet Group OÜ (esialgne võlausaldaja) ja kostja 15. jaanuaril 2016 laenulepingu nr SR480713, mille alusel kostja laenas hagejalt 900 eurot. Laenu tagastamise tähtajaks lepiti kokku 09. jaanuar 2017. Laen tuli tagastada 12 osamaksega: põhiosa 900 eurot, intress 246,13 eurot ja lepingutasu 18 eurot, kokku 1164,13 eurot. Krediidikulukuse määr 63,86%. Kostja ei tagastanud laenu kokkulepitud viisil. Esialgne võlausaldaja loovutas 29. aprillil 2016 kostja vastase nõude hagejale. Kuna kostja ei olnud täitnud laenulepinguga endale võetud kohustusi osamakse tasumisel, pöördus hageja oma õiguse kaitseks kohtusse.

Hageja arvestab viivist tasumata põhinõudelt VÕS §-s 113 lg-s 1 ja §-s 94 sätestatud määras. Hagiavalduse esitamise kuupäeva seisuga 27. detsembril 2016 on seaduse alusel sissenõutava viivise suurus 47,62 eurot.

Hageja palub mõista kostjalt välja hageja kasuks põhivõlg 900 eurot, intress 246,13 eurot, võlgnevuse sissenõudmisega tekkinud kahju 15 eurot, hagi esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivised 47,62 eurot ning viivist tasumata põhinõudelt kuni selle kohase tasumiseni alates 28. detsembrist 2016 VÕS §-s 113 lg-s 1 ja §-s 94 sätestatud määras ning mõista kostjalt välja menetluskulud, mis on hageja poolt tasutud riigilõiv 200 eurot ja õigusabi kulud 100 eurot.

KOHTU PÕHJENDUSED

2-16-120737

3(3)

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi tuleb rahuldada tagaseljaotsusega.

Kohus on saatnud hagimaterjalid kostjale koos kirjaliku vastuse esitamise kohustusega hiljemalt 14 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest. Hagimaterjalid on nõuetekohaselt kätte toimetatud kostjale (t.l.-39). Kohus hoiatas kostjat, et hagile vastuse esitamata jätmise korral võib kohus hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Kostja kohtule hagiavalduse vastust ei esitanud.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 407 lg 1 teise lause kohaselt loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Võlaõigusseaduse (edaspidi VÕS) § 101 lg 1 p 1 ja p 6, VÕS § 94 lg 1, VÕS § 108 lg 1, VÕS § 113 lg 1 ja VÕS § 115 lg 1 alusel rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega ja mõistab kostjalt hageja kasuks välja põhivõlgnevuse 900 eurot, intressid 246,13 eurot, võlgnevuse sissenõudmisega tekkinud kahju 15 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivise 47,62 eurot, kokku 1208,75 eurot ning viivised alates 28. detsembrist 2016 kuni põhinõude summas 900 euro täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

Menetluskulud

Lähtuvalt TsMS § 162 lg 1 ja lg 2 jätab kohus kõik menetluskulud täies ulatuses kostja kanda ning kooskõlas TsMS § 174 lg 1 ja lg 2 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Vastavalt TsMS § 175 lg 1 mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses.

Hageja esitas kohtule taotluse menetluskulude, riigilõivu summas 200 eurot ja õigusabikulude summas 100 eurot, kokku 300 eurot väljamõistmiseks.

Kohus leiab, et hageja menetluskulud 200 euro riigilõivu osas on hagiavalduse esitamise ajal kehtinud riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 1 ja RLS lisa 1 alusel põhjendatud ja vajalik täies ulatuses.

Hageja nimetab esindajaga seotud õigusabi kuludeks 100 eurot. Kohus leiab, et arvestades hagiavalduse ja asja keerukust üldiselt, on esindaja kulud kokku summas 100 eurot vajalikud ja põhjendatud.

Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja menetluskulude katteks kokku 300 (200+100) eurot.

Kohtuotsuse täitmise viis ja kord

Kooskõlas TsMS § 445 lg 1 määrab kohus hageja taotlusel kindlaks kohtuotsuse täitmise viis ja korra ning kohustab kostjat maksma kohtuotsusega välja mõistetud summad hageja poolt märgitud arvelduskontole.

Viivitamatu täitmine

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 kuulub tagaseljaotsus täitmisele viivitamatult.

/allkirjastatud digitaalselt/

Aarne Lõhmus Kohtunik