4-17-123/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

26. jaanuaril 2017 kohtumajas Jõhvi Väärteoasja number 4-17-123 Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi

sekretär Merike Erisalu Kohtuasi

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus

R.V-le asenduskaristuse kohaldamiseks

(väärteoasjas täiteasi nr 2440,15,004006,

nr 163/2015/1252, rahatrahv 300 eurot) Võlgnik

R.V, isikukood xxx, töökoht puudub, elukoht xxx RESOLUTSIOON Juhindudes ja KarS TMS § 201 lg1,2 ; VTMS § 211 lg 3 § 72, kohus M Ä Ä R A S

Jätta Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus rahuldamata.

Määruse ärakiri edastada kohtutäitur Kersti Vilbole ja Ida prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebus päeva jooksul alates päevast, mil isik sai e 15

vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 02.07.2015 s nr üldmenetluse otsusega väärteoasja

2440,15,004006 R.V-le L

224 lg 1 rahatrahv määrati S § järgi karistuseks summas 300 eurot, s.o 75 . 23.07.2015. trahviühikut Otsus jõustus

Täitemenetlus on võlgnik nr 163/2015/1252 R.V suhtes algatatud 25.11.2015.

T o 29.12.2015 äitmisteade n võlgnikule kätte toimetatud väljaande Ametlikud Teadaanded

2 (3) kaudu. Rakvere Kersti Vilbo teate kohaselt on rahatrahv summas 300 eurot kuni kohtutäitur käesoleva Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara ajani tasumata. olemasolu ning temale

teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul registrijärgne vallasning kinnisvara, millele sissenõuet pöörata või ei ole olemasoleva vara väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulutusi. Võlgnikule kuuluvad pangakontod on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid. 21.11.2016 Kohtutäitur teavitas rahatrahvi täitmise

võimatusest äitemenetluse seadustiku § 201 lõike , t

1 alusel palub otsustada tasumata rahatrahvi asendamine arestiga.

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur esitas 05.01.2017 Viru Maakohtule taotluse

R.V-le asenduskaristuse kohaldamiseks. Taotluse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik rahatrahvi oht 25.11.2015 õigeaegselt vabatahtlikult ja k utäitur alustas

täitemenetluse väärteoasjas Käesoleval ajal on nr 2440,15,004006. R.V

tasumata rahatrahv summas 300 eurot. 21.11.2016 teavitas kohtutäitur rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja väärteoasjas otsustada nr 2440,15,004006 rahatrahvi summas 300 eurot asendamine arestiga.

Kohtukutset on proovitud R.V-le aadressil kätte anda 10.01.2017 ja 13.01.2017 xxx

, kuid see ei õnnestunud.

Viru Maakohtus 25.01.2017 kell 10.00 toimunud istungile R.V ei ilmunud ning kohus kohal . das võlgniku suhtes sundtoomist

Ida prefektuuri J

- ja menetlustalituse menetlusteenistuse õhvi politseijaokonna ennetus vanemvää

2 nähtub, et Viru rteomenetleja Andres Visnapuu 26.01.2017 teatest nr 2.1-3/2320- Maakohtu 25 ei ela .01.2017 sundtoomise määrust pole võimalik täita, kuna R.V sellel aadressil ja käesoleval hetkel on politseile tema asukoht teadmata.

Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega, leidis, et Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus tuleb jätta rahuldamata.

Politsei-

ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 02.07.2015 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr

2440,15,004006 määrati R.V-le LS § 224 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv summas 300 eurot, s.o 75 trahviühikut. Otsus jõustus 23.07.2015 (tl 4).

VTMS § 211 lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Rahvastikuregistri andmetel on R.V elukohaks xxx (tl 7). Ida prefetuurile teadaolevalt on R.V elukohaks xxx.

Maksuja Tolliameti elektroonilise andmebaasi j xxx (tl 7). ärgi on isiku elukohaks märgitud

Kinnipeetavate registri andmetel ei viibi isik kinnipidamisasutuses.

3 (3) Kohtukutset on proovitud R.V-le kätte anda 10.01.2017 ja 13.01.2017, kuid see ei õnnestunud, kuna isik ei ela antud aadressil (tl 9).

Ida prefektuuril ei õnnestunud täita Viru Maakohtu 25.01.2017 sundtoomise määrust, kuna võlgniku asukoht on teadmata, aadressil xxx R.V ei ela (tl 16).

Muid andmeid isiku kohta kohtul ei ole.

Tulenevalt VTMS § 211 lg 11 on asja sisuliseks arutamiseks menetlusaluse isiku osavõtt kohtuistungist kohustuslik.

Tsiviilseadustiku Üldosa Seaduse § 14 lg 1 ja 2 kohaselt on isiku elukohaks koht, kus isik alaliselt või peamiselt elab ning elukoht võib üheaegselt olla mitmes kohas. Seega isik ei pea elama just nimelt rahvastikuregistrisse kantud aadressil ning rahvastikuregister ei kajasta isiku reaalset viibimiskohta.

Kohus on seisukohal, et isik, kelle puhul ei ole tõsikindlalt võimalik veenduda tema püsiva elukoha olemasolus Eesti Vabariigis ja seega tema elukohta kindlaks teha, tuleb järeldada, et see isik ei ole kohtule kättesaadav. Viru Maakohtule on R.V asukoht kuni käesoleva ajani teadmata. Ilma tema osavõtuta aga ei ole rahatrahvi asendamise sisuline arutamine võimalik. Muid andmeid kohtule teada ei ole.

Samuti tuletab kohus kohtuvälisele menetlejale meelde, et taotluse esitajal lasub kohustus isikud kohtuistungile toimetada või selgitada välja nen ja/või elukoht. Kohus ei tegele de asuinimeste otsimisega ja saadab kutseid vaid aadressitele, mille puhul võib järeldada, et tegemist on isiku viibimiskohaga.

/allkirjastatud digitaalselt/

Inna Kirsipuu kohtunik