2-16-17257/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

ÕIGEKSVÕTUL PÕHINEV

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Marian Priks

Otsuse avalikult

teatavakstegemise aeg ja koht

26. jaanuar 2017, Tartu kohtumaja kantselei

Tsiviilasja number

2-16-17257

Tsiviilasi

OÜ Rakurs hagi TA Haldus OÜ vastu valduse

vabastamise nõudes

Tsiviilasja hind

49 158,36 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja: OÜ Rakurs (rk 11856313; asukoht Lai 6,

Tartu 51005), seaduslik esindaja: Vladimir Piljukov

(e-post rakurs007@gmail.com)

kostja: TA Haldus OÜ (rk 12208792; asukoht Ravila

59, Tartu 51014), seaduslik esindaja: Andrus Umbleja

(e-post: andrus@proinkasso.ee)

Menetlus

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada. Kohustada TA Haldus OÜ-t andma Tartus Lai tn 6 asuva kinnistu

(registriosa nr 603) ja Tartus Turu tn 63 asuva kinnistu (registriosa nr 6603) valdus üle

OÜ-le Rakurs.

2. Toimetada otsus kätte pooltele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

3. Jätta menetluskulud TA Haldus OÜ kanda.

4. Välja mõista TA Haldus OÜ-lt riigilõiv hagilt 1000 eurot OÜ Rakurs kasuks.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

5. Otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus

menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Selgitus menetlusabi taotlejale

6. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel

ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

2/2

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud

taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

7. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse

kirjeldava ja põhjendava osata.

8. Kostja 19.12.2016 vastuse järgi on kostja nõus kinnistute valduse hagejale üle andma.

Kohus on 18.01.2017 kirjaga kostjat hoiatanud, et käsitab kostja vastust hagi

õigeksvõtuna.

9. TsMS § 440 lg 1 sätestab, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud

avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. TsMS § 440 lg 3 kohaselt

lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata, kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise

kohtule eelmenetluses.

10. Menetluskulud jätab kohus kostja kanda TsMS § 162 lg 1 alusel. Toimiku materjalide

kohaselt on hageja menetluskuluks tasutud riigilõiv summas 1000 eurot. Lepingulist

esindajat ei ole hageja kasutanud.

11. TsMS § 468 lg 1 p 1 alusel kuulub käesolev otsus viivitamata täitmisele, kuid pooltel

on võimalus pärast otsuse tegemist leppida omavahel kokku otsuse täitmise korras ja

tähtajas.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik