1-16-11039/12 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

26. jaanurail 2017 kohtumajas Jõhvi Kriminaalasja number 1-16-11039 (16244001268) Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär, tõlk

Merike Erisalu

s , tõlk Olga Nõmmemee Kriminaalasi

Xxx Xxxi süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 3, § 183 lg 2 p 2 järgi,

Xxx Xxx

i süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 3 järgi,

Xxx Xxx

i süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 3 järgi,

Xxx Xxx süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluse korras Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri Natalja Firsova abiprokurör Süüdistatavad

Xxx Xxx, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel vene keel, õpib xxx, elukoht xxx, varem kriminaalkorras karistamata.

Oli kahtlustatavana kinni peetud 17.10.2016-18.10.2016 s.o 2 päeva. Tõkendelukohast lahkumise keeld alates 31.10.2016

Xxx Xxx, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel vene keel, töökoht puudub, elukoht xxx, varem kriminaalkorras korduvalt karistatud:

05.11.2014 Viru Maakohtu otsusega KarS § 263 p 1 järgi vangistusega 3 kuud 28 päeva tingimisi katseajaga 1 aasta; 25.10.2016 Viru Maakohtu otsusega KrK § 121 lg 1, § 199 lg

2 p 7 järgi vangistusega 4 kuud, mis asendati KarS § 69 lg 1

alusel üldkasuliku tööga 120 tundi, töö tegemise tähtaeg 1 aasta.

Oli kahtlustatavana kinni peetud 19.10.2016-20.10.2016 s.o 2 päeva. Tõkend, elukohast lahkumise keeld alates 20.10.2016

Xxx Xxx, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, algharidus,

emakeel vene keel, õpib xxx, elukoht xxx, varem kriminaalkorras karistamata. Tõkend, vahistamine 11.10.2016-11.12.2016

Xxx Xxx, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, algharidus,

emakeel vene keel, elukoht xxx, varem kriminaalkorras karistatud:

24.08.2016 Viru Maakohtu otsusega KarS § 200 lg 2 p 4, 7

2

järgi vangistusega 1 aasta tingimisi katseajaga 18 kuud. Tõkend, vahistamine 11.10.2016-11.12.2016 Kaitsjad Xxx Xxxi kaitsja vandeadvokaat Arvo Suuban

Xxx Xxx asenduskaitsja vandeadvokaat

i Nikolai Rõžov

Xxx Xxx

i kaitsja vandeadvokaat Nikolai Rõžov Xxx Xxx kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga RESOLUTSIOON J , kohus uhindudes KrMS § 249 O T S U S T A S:

XXX XXX

KarS 121 lg 2 p 3 . süüdi tunnistad § järgi a

Mõista karistuseks aasta vangistust. 1 (üks)

XXX XXX

183 lg 2 p 2

süüdi tunnistada KarS § järgi.

Mõista karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ning

mõista liitkaristuseks kuud vangistust. 1 (üks) aasta 3 (kolm)

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 17.10.2016- 18.10.2016, s.o 2 (kaks) päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Xxx Xxx 1

(ühe) pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ning aasta ja 6 (kuue) kuu täidab

talle KarS § 75 lg 1 p 1 6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid - ning KarS § 75 lg 2 p 2, 21, 4, 7, 8 sätestatud kohustusi: 1)elama kohtu määratud alalises elukohas xxx;

2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires ka

uemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7)mitte tarvitama alkoholi;

8)m

itte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid;

9) j

ätkama hariduse omandamist; 10)osalema sotsiaaliprogrammis; 11)mitte suhtlema Xxx Xxxi ja Xxx Xxx.

KarS § 78 p 1 alusel katseaja algus alates 26.01.2017

Määrata käitumiskontrolli ajaks Viru vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja Xxx Xxx määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

3

Tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

XXX XXX

süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 3 järgi.

Mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 19.10.2016-

20.10.2016, s.o 2 (kaks) päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 3 (kolm) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 65 lg 1 liita mõistetud karistusele raskeima suurendamise teel 25.10.2016 Viru

Maakohtu otsusega mõistetud ärakandmata karistuse osa 4 (neli) kuud vangistust ja liitkaristuseks mõista 7 (seitse) kuud vangistust.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada vangistus 7 (seitse) kuud üldkasuliku tööga ulatuses 210 (kakssada kümme) tundi.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (aasta) 6 (kuus) kuud

alates 25.10.2016 ehk eelmise kohtuotsuse j . ärgi.

Lähtudes KarS § 75 lg 1 p 1 i üldkasuliku töö tegemise ajal järgima -6 kohustada Xxx Xxx järgmisi kontrollnõudeid ning täitma KarS § 75 lg 2 p 2, 21, 8 alusel määratud kohustust: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi; 8) mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 9)osalema sotsiaaliprogrammis.

Määrata üldkasuliku töö tegemise ajaks V Xxx Xxx iru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määartud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

XXX XXX

süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 3 järgi.

Mõista karistuseks 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 11.10.2016- 11.12.2016, s.o 2 (kaks) kuud ning lõplikuks karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Xxx Xxx 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ning täidab

4

talle KarS § 75 lg 1 p 1 6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning - KarS § 75 lg 2 p 2, 21, 4, 7, 8 sätestatud kohustusi: 1)elama kohtu määratud alalises elukohas xxx;

2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7)mitte tarvitama alkoholi; 8)mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 9) jätkama üldhariduse omandamist; 10)osalema sotsiaaliprogrammis; 11)mitte suhtlema Xxx Xxxi ja Xxx xxx.

KarS § 78 p 1 alusel katseaja algus alates 26.01.2017

Määrata käitumiskontroll Xxx Xxx i ajaks Viru vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

XXX XXX

süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 3 järgi.

Mõista karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu 24.08.2016 otsusega

mõistetud ja ärakandmata karistuse 1 aasta vangistuse võrra, mõistes liitkaristuseks 1 (üks) aasta 10 (kümme) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 11.10.2016-

11.12.2016, s.o 2 (kaks) kuud ning lõplikuks karistuseks mõista 1 (üks) aasta 8 kuud (kaheksa) kuud vangistust.

Vangistuse kandmise alguseks lugeda karistuse kandmisele asumise aeg KrMS § 414 lg 2 alusel.

Asitõend:

CD plaat, mis asub toimiku juures – jätta kohtuotsuse jõustumisel kohtuasja juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel.

Võlaõigusseaduse § 1043 ja 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista tsiviilkostja xx xx ( isikukood

xxx, elukoht xxx), tsiviilkostja xx Xxxalt ( isikukood xxx, elukoht xxx ja tsiviikostja xxx )

Xxxalt ( isikukood xxx, elukoht xxx solidaarselt tsiviilhagi katteks Xxx Xxx seadusliku

)

esindaja xx xx ka ) eurot, mis tuleb kanda arveldusarvele nr xxx. suks 1000 (üks tuhat

Rahuldada vandeadvokaat Arvo Suubani kaitsjatasutaotlus ja määrata tema poolt kaitsealusele

Xxx Xxx

tluses osalemise eest 24 eurot ile osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus mene

(s.h kohtulikus kriminaalmenetluses osalemise 20 4 eurot). eurot, käibemaks

5

Menetluskulud: 338,40 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses,

24 eurot kaitsjatasu kohtu

istungil osutatud õigusabi eest - 180 lg 3 alusel. jätta riigi kanda KrMS §

V Xxx Xxx riigituludesse kriminaalmenetluskulud: älja mõista ilt 325 eurot sundraha.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kümne) menetluskulude 325 eurot tasumine 12 (kaheteist kuu

jooksul . alates kohtuotsuse jõustumisest

Menetluskulud Xxx Xxxil tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Nordea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003

Maksekorraldusele märkida viitenumber ning selgitus „ 99917700002842 Xxx Xxx 1-16-

11039

kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Rahuldada asenduskaitsja vandeadvokaat Nikolai Rõžovi kaitsjatasutaotlus ja määrata tema

poolt kaitsealusele Xxx Xxx

ile osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses

osalemise eest 72 eurot (s.h kohtulikus kriminaalmenetluses osalemise 60 eurot, 12 käibemaks eurot).

Menetluskulud: 194,40 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses,

72 eurot kaitsjatasu kohtu

istungil osutatud õigusabi eest -

jätta riigi kanda KrMS § 180 lg 3 alusel.

Xxx xxx menetluskulud: 336 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses -

jätta riigi kanda KrMS § 180 lg 3 alusel.

Välja mõista Xxx Xxx riigituludesse kriminaalmenetluskulud: ilt 325 eurot sundraha.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude eurot tasumine 12 (kaheteistkümne) kuu 325

jooksul alates kohtuotsu

se jõustumisest.

Menetluskulud Xxx Xxx tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele: il SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Nordea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003

Maksekorraldusele mä ning selgitus „ rkida viitenumber 99917700002884 Xxx Xxx 1-16- 11039 kriminaalmenetluse kulud“.

6

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Rahuldada vandeadvokaat Kaido Kooga kaitsjatasutaotlus ja määrata tema poolt kaitsealusele

Xxx xxx 24 eurot (s.h osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest

kohtulikus kriminaalmenetluses osalemise 20 eurot, 4 eurot). käibemaks

Menetluskulud: 336 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses,

24

eurot kaitsjatasu kohtuistungil osutatud õigusabi eest -

jätta riigi kanda KrMS § 180 lg 3 alusel.

Välja mõista Xxx Xxx riigituludesse kriminaalmenetluskulud: 645 eurot sundraha.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude 645 eurot tasumine 12 (kaheteistkümne) kuu

jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Menetluskulud Xxx Xxx tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Nordea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003

Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700002842 ning selgitus „Xxx Xxx 1-16- 11039 kriminaalmenetluse kulud“.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel Ringkonnakohtule, õigus esitada apellatsioon Tartu

kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist.

Kohtuotsus jõ päevase tähtaja möödumisel alates kohtuotsuse kättesaadavusest ehk ustub 15-

11.02.2017 juhul, kui ükski menetluspool ei ole kohtuotsuse peale apellatsiooni esitanud.

Kohtu tuvastatud asjaolud

Xxx Xxx tema, 02.10.2016 umbes kell 20.40, on kohtu alla antud ja süüdistatakse selles, et

viibides Kohtlaxxx asuva kaubanduskeskuse xxx juures parkimisplatsil grupis koos

Järvel Xxx Xxxi ja Xxx Xxx (Xxx) tuli Xxx Xxx juurde eesmärgiga klaarida temaga arveid, et miks

ta levitab E.K ks, mille

kohta kuulujutte. Tekkinud verbaalne sõnelus läks üle kakluse

käigus lõi E.K le rusikaga rindu, ning pärast rusikaga otsaette. Sellest löögist kukkus I. Xxx I. Xxx murule. Sel momendil astusid ligi E.K ja A.V ja lõid korduvalt jalgade ja kätega

murul istunud I. Xxx vastu pead ja keha. Oma tegudega tekitas E.K kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi.

7

Samuti tema 03.10.2016 kella 21.00 paiku, viibides Kohtlaxxx asuva maja juures,

Järvel grupis koos Xxx Xxxi, Xxx Xxx ja Xxx Xxxiga omavaheliste suhete pinnal tekkinud konflikti

käigus peksid rusikate ja jalgadega keha ja pea piirkonda, seejuures lõi Xxx Xxxit ja Xxx Xxx

E.K B. Xxx 5- list valu 6 korda rusikatega näkku ja kukla piirkonda, tekitades sellega füüsi ja kehavigastusi.

Peale selle, 06.10.2016 ajavahemikul alates kell 21.00 kuni 22.00 grupis koos Xxx Xxx ja

Xxx Xxxiga tuli Kohtlaxxx maja juures Xxx Xxx Xxx Xxx Järvel juurde ja pärast seda, kui süüdistas E.K oma vanaisa tapmises ja kutsus temale peksa anda, tuli Xxx Xxx eestpoolt kannatanu juurde ja lõi talle rusikaga näkku, tekitades sellega füüsilist valu.

Seega pani Xxx Xxx mis on toime pandud toime valu tekitava kehalise väärkohtlemise, korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Lisaks süüdistatakse i KarS § 183 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo

Xxx Xxx toimepanemises, mis seisnes selles, et tema ajavahemikul 2015.a juunist - 2016.a märtsi keskpaigani Kohtla-Järve linna Järve linnaosas ebaseaduslikult andis korduvalt üle narkootilist ainet kanepit väikeses koguses.

08.06.2015.a omandas Xxx Xxx tuvastamata isikult narkootilist ainet kanepit. Mahajäetud

hoones asukohaga xxx linn, segas Xxx Xxx kanepit tubakaga ning puistas saadud segu

äralõigatud põhjaga plastikust pudelikaelas asuvasse avadega fooliumisse. Nimetatud

plastpudel seisis 5- Xxx Xxx

liitrilises ülemise osata veega plastpudelis. süütas tubakaga

segatud kanepit, kui pudelisse tekkis suits, hingasid Xxx Xxx, Xxx xx ja xx xx kordamööda läbi pudelikaela kanepisuitsu sisse.

Ajavahemikul 2015.a juunist -

2016.a märtsi keskpaigani omandas Xxx Xxx tuvastamata

isikult narkootilist ainet kanepit. Kohtlaxxx Järve linna Järve linnaosas mahajäetud hoones

tänaval ja hoones asukohaga xxx segas Xxx Xxx kanepit tubakaga, valmistas selle ette

suitsetamiseks, süütas selle, suitsetas ise ning andis selle üle ´ile ja ´le Xxx Xxx Xxx Xxx Xxx

suitsetamiseks. Ajavahemikul 2015.a juunist 2016.a jaanuarini Kohtla- – Järve linna Järve

linnaosas mahajäetud hoones tänaval ja hoonetes asukohaga xxx xxx ning xxx andis Xxx Xxx

korduvalt kanepit üle ´ile suitsetamiseks. Tubakaga segatud kanepit E.K Xxx Xxx kas

keeras tubakapaberi sisse või puistas ära lõigatud põhjaga plastikust pudelikaelas asuvasse

avadega fooliumisse (nimetatud plastpudel seisis 5-liitrilises ülemise osata veega

plastpudelis). Xxx Xxx süütas kanepisuitsu, suitsetas seda ja andis selle üle teistele suitsetamiseks. Kui kanepit tarvitati plastpudeli abil, siis süütas E.K tubakaga segatud

kanepit, kui pudelisse tekkis suits, hingasid Xxx Xxx, Xxx Xxx Xxx, Xxx Xxx ja Xxx Xxx kordamööda läbi pudelikaela kanepisuitsu sisse.

Seega pani Xxx Xxx ndmise ja toime narkootilise aine väikeses koguses ebaseadusliku edasia omandamise edasiandmise eesmärgil, mis on toime pandud korduvalt, s.o KarS § 183 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör taotleb kohtult i süüditunnistamist KarS § 183 lg 2 p 2 järgi ning nõuab Xxx Xxx

karistuseks 9 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus üksikkaristuseset

raiskema suurendamise teel ning mõista liitkaristuseks 1 aasta 3 kuud vangistust. KarS § 68 lg

1 alusel arvata karistuse hulka kinnipidamise aeg 17.10.2016 ing – 18.10.2016, s.o 2 päeva, n

lõplikuks karistuseks mõista 1 aasta 2 kuud 28 päeva vangistust. Seejuures kohaldada KarS §

74 sätteid ning mitte pöörata vangistust ärakandmisele, kui Xxx Xxx ei pane 18 kuulise

katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab temale KarS § 75 lg 1 ja lg 2 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kontrollnõudeid ja kohustusi: 1. Elama kohtu määratud alalises elukohas.

2.Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele.

3. Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta.

8

4. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks.

5. Saama kriminaalhooldusametniku eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks.

6. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 7. Mitte tarvitama alkoholi; 8. Mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 9. Jätkama hariduse omandamist; 10. Osalema sotsiaaliprogrammis. 11. Mitte suhtlema Xxx Xxxi ja Xxx Xxx.

Kooskõlas KrMS § dega 175 ja 180 kuuluvad süüdimõistva kohtuotsuse korral - Xxx Xxxilt riigituludesse väljamõistmisele järgmised menetluskulud: - kaitsjatasu määratud kaitsjatele Lembit Nirgile makstud tasu summas 98,40 eurot (k 3 tl 97),

Arvo Suubanile 216 eurot kohtueelses menetluses ja 24 – kohtumenetluses osutatud õigusabi eest. Kokku 338,40 eurot.

- 705 KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel, arvestades süüdistatava (ta on alaealine, õpib, oma sissetulek puudub)

ja tema seadusliku esindaja xxx Xxx (tema sissetulekuks on miinimumpalk, abikaasa ei a

tööta) varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid, jätta 338,40 eurot kaitsjatasu

kohtueelses ja kohtumenetluses osutatud õigusabi eest riigi kanda. Välja mõista Xxx Xxxilt riigituludesse 352,50 eurot sundraha. Lubada menetluskulud maksta süüdistataval osade kaupa aasta jooksul.

Xxx Xxx olles varem kriminaalkorras

on kohtu alla antud ja süüdistatakse selles, et tema

karistatud Viru Maakohtu 25.10.2016 kohtuotsuse nr 1-16-6063 alusel KarS § 121 lg 2 p 3

järgi, 03.10.2016 kella 21.00 paiku, viibides Kohtla Järvel - xxx asuva maja juures, grupis koos

Xxx Xxxi, Xxx Xxx ja Xxx Xxxiga omavaheliste suhete pinnal tekkinud konflikti käigus

peksid rusikate ja jalgadega Xxx Xxxit ja Xxx Xxx keha ja pea piirkonda, seejuures lõi D.

Xxx B. Xxx küünarnukiga vastu lõuga ja E.K rusikatega näkku, tekitades sellega füüsilist

valu ja kehavigastusi. Kui peksmise käigus kukkusid B. i pükste taskust välja Xxx mobiiltelefon Samsung Grand (maksab 110 eurot) ja kõlarid (maksumus 35 eurot), võtsid D. Xxx ja E.K neid endale, kuid hiljem tagastasid kannatanule.

Seega pani Xxx Xxx mis on toime pandud toime valu tekitava kehalise väärkohtlemise, korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör taotleb kohtult i süüdi § 121 lg 2 p 3 järgi ning nõuab Xxx Xxx tunnistamist KarS

karistuseks 4 kuud vangistust. hulka kinnipidamise aeg KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse

19.10.2016 – 20.10.2016, s.o 2 päeva, ning lõplikuks karistuseks mõista 3 kuud 28 päeva vangistust. Vastavalt KarS § 65 lg 1 liita mõistetud karistusele raskeima suurendamise teel 25.10.2016 Viru Maakohtu otsusega mõistetud ärakandmata karistuse osa 4 kuud vangistust ja

liitkaristuseks mõista 7 kuud vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada

Xxx Xxxile

mõistetud 7 kuud vangistus 210 tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrata

üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 aasta 6 kuud. Karistuse kandmise algus lugeda alates töö

tegemise asumisest eelmise 25.10.2016 Viru Maakohtu kohtuotsuse järgi. Üldkasuliku töö

tegemisel peab Xxx Xxx

järgima KarS § 75 lg 1 ja 2 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1. Elama

kohtu määratud alalises elukohas.

2.Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele.

3. Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta.

9

4. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks.

5. Saama kriminaalhooldusametniku eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks.

6. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 7. Mitte tarvitama alkoholi; 8. Mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 9. Osalema sotsiaaliprogrammis.

Kooskõlas KrMS § dega 175 ja 180 kuuluvad süüdimõistva kohtuotsuse korral - Xxx Xxxilt riigituludesse väljamõistmisele järgmised menetluskulud: - kaitsjatasu määratud kaitsjatele Lembit Nirgile makstud tasu summas 194,40 eurot ,

- 705 KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel, arvestades süüdistatava (ta on alaealine, töötu, oma sissetulek

puudub) ja tema seadusliku esindaja xx Xxxa (tema sissetulek on miinimumpalga piirides,

tema ülalpidamisel on veel kaks alaealist last) varalist seisundit

ja resotsialiseerumisväljavaateid, jätta 194,40 eurot kaitsjatasu kohtueelses ja kohtumenetluses osutatud õigusabi eest riigi kanda.

Seoses kuritegude hiljem tuvastatud konkurentsiga jätta ilt sundraha välja mõistmata. Xxx Xxx

Xxx Xxx 02.10.2016 umbes kell 20.40, on kohtu alla antud ja süüdistatakse selles, et tema

viibides Kohtlaxxx asuva kaubanduskeskuse xxx juures parkimisplatsil grupis koos

Järvel Xxx Xxxi ja Xxx Xxx (Xxx) tuli Xxx Xxx juurde eesmärgiga klaarida temaga arveid, et miks

ta levitab E.K kohta kuulujutte. Tekkinud verbaalne sõnelus läks üle kakluseks, mille

käigus lõi E.K du, ning pärast rusikaga otsaette. Sellest löögist kukkus I. Xxxle rusikaga rin I. Xxx murule. Sel momendil astusid ligi E.K ja A.V ja lõid korduvalt jalgade ja kätega

murul istunud I. Xxx vastu pead ja keha. Oma tegudega tekitas E.K kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi.

Samuti tema 03.10.2016 kella 21.00 paiku, viibides Kohtlaxxx asuva maja juures,

Järvel grupis koos Xxx Xxxi, Xxx Xxx ja Xxx Xxxiga omavaheliste suhete pinnal tekkinud konflikti

käigus peks keha ja pea piirkonda, seejuures lõi id rusikate ja jalgadega Xxx Xxxit ja Xxx Xxx E.K B. Xxx mitu korda jalgadega vastu keha ja E.K rusikatega näkku, tekitades sellega

füüsilist valu ja kehavigastusi. Kui peksmise käig i pükste taskust välja

us kukkusid B. Xxx mobiiltelefon Samsung Grand (maksab 110 eurot) ja kõlarid (maksumus 35 eurot), võtsid E.K ja D. Xxx neid endale, kuid hiljem tagastasid kannatanule. Peale selle, tema 06.10.2016 ajavahemikul alates kell 21.00 kuni 22.00 grupis koos Xxx Xxx

ja Xxx Xxxiga, Kohtlaxxx maja juures tulid Xxx Xxx Xxx Järvel juurde ja pärast seda, kui

Xxx oma vanaisa tapmises ja kutsus temale peksa andma, E.K-le süüdistas E.K lõi E.K rusikaga näkku ning jalgadega vastu keha, tekitades sellega füüsilist valu.

Peale selle, tema 08.10.2016 kella 21.00 paiku, viibides Kohtlaxxx Järve väljakul asuva

kaubanduskeskuse juures, tuli xx xx juurde ja hakkas tema ees kätega vehkima ja

väljakutsuvalt käituma. Pärast seda, kui I. küsis midagi E.K lt , võttis viimane jope xxx

taskust püstoli välja ja tahtis seda panna vastu I. südame piirkonna, kuid I. xxx

xx

lükkas teda käega eemale, seejärel pani E.K püstoli I. vastu otsmikut ja ütles, et xx laseb ta maha ja peale seda, kui I. xx

palus ta rahule jääda, lõi E.K püstoli

rauaga I. xxx vasaku silma piirkonda ning püstolipäraga kuklasse, tekitades sellega kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi.

Seega pani Xxx Xxx toime valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör taotleb kohtult i süüditunnistamist KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ning nõuab Xxx Xxx

karistuseks 1 aasta 2 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka

10

eelvangistuse aeg 11.10.2016 – 11.12.2016, s.o 2 kuud, ning lõplikuks karistuseks mõista 1

aasta vangistust. Seejuures kohaldada KarS § 74 sätteid ning mitte pöörata vangistust

ärakandmisele, kui ei pane 18 kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab Xxx Xxx temale KarS § 75 lg 1 ja lg 2 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kontrollnõudeid ja kohustusi: 1. Elama kohtu määratud alalises elukohas.

2.Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele.

3. Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta. 4. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks.

5. Saama kriminaalhooldusametniku eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks.

6. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 7. Mitte tarvitama alkoholi; 8. Mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 9. Jätkama üldhariduse omandamist; 10. Osalema sotsiaaliprogrammis. 11. Mitte suhtlema Xxx Xxxi ja Xxx Xxx.

Kooskõlas KrMS § dega 175 ja 180 kuuluvad süüdimõistva kohtuotsuse korral - Xxx Xxxilt riigituludesse väljamõistmisele järgmised menetluskulud: - eurot kohtueelses menetluses kaitsjatasu määratud kaitsjatele Nikolai Rõžovile summas 312

ja 24 kohtumenetluses osut eurot. atud õigusabi eest. Kokku 336

- draha summas 705 KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sun eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel, arvestades süüdistatava (ta on alaealine, õpib, oma sissetulek puudub)

ja tema seadusliku esindaja xxx Xxxa (tema on töötu, tema ülalpidamisel on veel kaks

alaealist last) varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid, jätta 336,00 eurot

kaitsjatasu kohtueelses ja kohtumenetluses osutatud õigusabi eest riigi kanda. Välja mõista Xxx Xxxilt riigituludesse 352,50 eurot sundraha. Lubada süüdistataval maksta menetluskulud osade kaupa aasta jooksul.

Xxx Xxx 02.10.2016 umbes kell 20.40, on kohtu alla antud ja süüdistatakse selles, et tema

viibides Kohtlaxxx asuva kaubanduskeskuse xx juures parkimisplatsil grupis koos Xxx Järvel

Xxxi ja Xxx Xxxiga tuli Xxx Xxx juurde eesmärgiga klaarida temaga arveid, et miks ta levitab E.K kohta kuulujutte. Tekkinud verbaalne sõnelus läks üle kakluseks, mille käigus

lõi E.K I. Xxx Xxx le rusikaga rindu, ning pärast rusikaga otsaette. Sellest löögist kukkus I. murule. Sel momendil astusid ligi ja E.K ja lõid korduvalt jalgade ja kätega murul istunud

I. Xxx vastu pead ja keha. Oma tegudega tekitas A.V kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi.

Samuti tema 03.10.2016 kella 21.00 paiku, viibides Kohtlaxxx asuva maja juures,

Järvel

grupis koos Xxx Xxxi, Xxx Xxxi ja Xxx Xxxiga omavaheliste suhete pinnal tekkinud

konflikti käigus peksid rusikate ja jalgadega Xxx Xxxit ja Xxx Xxx keha ja pea piirkonda,

seejuures lõi R. rusikatega näkku, Xxx B. Xxx mitu korda rusikatega vastu keha ja E.K

tekitades sellega füüsilist valu ja kehavigastusi. Peale selle, tema 06.10.2016 ajavahemikul alates kell 21.00 kuni 22.00 grupis koos Xxx Xxxi

ja Xxx Xxxiga, Kohtlaxxx maja juures tulid Xxx Xxx Järvel juurde, süüdistas teda oma

vanaisa tapmises ja kutsus temale peksa andma, peale mida lõi A.V E.K-le rusikaga v Xxx Xxx toime valu tekitava astu pead ja keha, tekitades sellega füüsilist valu. Seega pani

kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

11

Prokurör taotleb kohtult süüditunnistamist KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ning nõuab Xxx Xxx

karistuseks 10 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru

Maakohtu 24.08.2016 otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse 1 aasta vangistuse võrra,

mõistes liitkaristuseks 1 aasta 10 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka

eelvangistuse aeg 11.10.2016 – 11.12.2016, s.o 2 kuud, ning lõplikuks karistuseks mõista 1 aasta 8 kuud vangistust.

Kooskõlas KrMS § dega 175 ja 180 kuuluvad süüdimõistva kohtuotsus - e korral Xxx Xxxt riigituludesse väljamõistmisele järgmised menetluskulud:

- eurot

kaitsjatasu kohtueelses menetluses määratud kaitsjale Kaido Koogale summas 312

kohtueelses menetluses ja 24,00 kohtumenetluses osutatud õigusabi eest. Kokku 336 euro t.

- 705 KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel, arvestades süüdistatava (ta on alaealine, õpib, oma sissetulek puudub)

ja tema seadusliku esindaja Xxx Xxx (tema sissetulekuks on miinimumpalk, abikaasa ei a

tööta, tema ülalpidamisel on veel alaealine laps) varalist seisundit

ja

resotsialiseerumisväljavaateid, jätta 336 eurot kaitsjatasu kohtueelses ja kohtumenetluses

osutatud õigusabi eest riigi kanda. Välja mõista Xxx Xxxt riigituludesse 352,50 eurot sundraha. Lubada süüdistataval maksta menetluskulud osade kaupa aasta jooksul.

Asitõend – jätta kohtuotsuse jõustumisel - CD-R plaat, mis on toimiku juures

toimiku juurde.

Alaealise kannatanu Xxx Xxx seaduslik esindaj xxx Xxxa on esitanud tsiviilhagi summas a

1000 eurot kuriteoga tekitatud moraalse kahju hüvitamiseks, mis kuulub täies ulatuses

väljamõistmisele solidaarselt Xxx Xxxt, Xxx Xxxilt ja Xxx Xxxilt ja kandmisele Xxx Xxx arveldusarvele nr xxx. Tsiviilhagi kuulub täies ulatuses väljamõistmisele tsiviilkostjatelt.

Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja

kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.

Kohtu meetmed

Kohus lei , et Xxx Xxx

Xxx ab tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 3, § 183 lg 2 p 2 järgi,

Xxx

Xxx Xxxi di tunnistada tuleb süüdi KarS § 121 lg 2 p 3 järgi, tuleb süü KarS § 121 lg 2 p

3 järgi, tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 3 järgi Xxx Xxx ning karistada neid vastavalt kokkulepetele.

Asitõend – jätta kohtuotsuse jõustumisel kohtuasja juurde - CD plaat, mis asub toimiku juures KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel.

Tsiviilhagi kuulub rahuldamisele. Xxx Xxxi, Xxx Xxx ja Xxx Xxxi seaduslikelt esindajatelt

tsiviilkostjatelt Xxx Xxx seadusliku kuulub solidaarselt väljamõistmisele tsiviilhagi katteks esindaja Kiira Xxxa kasuks 1000 eurot.

Menetluskul Xxx Xxxi, Xxx Xxxi ja Xxx Xxx kanda osaliselt vastavalt ud tuleb jätta

kokkulepetele, arvestades nende seaduslike esindaja majanduslikku olukorda. Xxx Xxx te i

kaitsjatasu kohtueelses ja kohtumenetluses jätta riigi kanda, arvestades tema seadusliku

esindaja majanduslikku olukorda. Seoses kuritegude hiljem tuvastatud konkurentsiga, jätta

Xxx Xxx Lubada Xxx Xxxil, Xxx Xxxil ja Xxx Xxxl

ilt sundraha välja mõistmata. menetluskulude tasumine 12 kuu jooksul. Kaitsja taotlused tasu määramiseks on põhjendatud ja luuluvad rahuldamisele.

12

Inna Kirsipuu kohtunik