2-16-127216/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Enely Sepp Määruse tegemise aeg ja koht

26. jaanuar 2017, Tallinn; kirjalik menetlus Kohtujurist Marge Sillamaa Tsiviilasja number 2-16-127216 Tsiviilasi OÜ KODULIISING maksekäsu kiirmenetluse avaldus XXXX vastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja OÜ KODULIISING (registrikood 10892531, asukoht Posti 30, 80504 Haapsalu) Avaldaja lepinguline esindaja Jaana XXXX (e-post: XXXX) Võlgnik XXXX (isikukood XXXX, elukoht XXXX) Võlgniku lepinguline esindaja Erkki Evart (Õigusbüroo Liivak&Suurväli OÜ, e-post: erkki@kaitsja.ee)

RESOLUTSIOON 1. Kinnitada OÜ KODULIISING ja XXXX vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. XXXX kohustub tasuma OÜ-le Koduliising võlgnevuse 724,02 eurot ning menetluskulud 45 eurot ja 20 eurot, kokku 789,02 eurot maksegraafiku alusel alates 15.03.2017 kuni 15.06.2020. Osamaksed tuleb tasuda iga kuu 15. kuupäevaks. Osamakse suurus on 20 eurot, viimane osamakse 15.06.2020 on summas 9,02 eurot.

1.2. Punktis 1.1 nimetatud osamaksed tuleb teostada OÜ Koduliising arvelduskontole nr. EE391010220035757017 SEB Pangas viitenumbriga 0441509283.

1.3. Maksegraafikus kokku lepitud ükskõik millise osamakse tasumise kuupäevast mittekinnipidamisel muutub kogu võlgnevuse jääk koheselt sissenõutavaks. 2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-16-127216 menetlus. 3. Jätta poolte muud menetluskulud poolte endi kanda.

2-16-127216 4. Toimetada käesolev kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK

OÜ KODULIISING esitas 21.11.2016 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse XXXX vastu 824,02 euro nõudes. Kohus tegi võlgnikule 28.11.2016 makseettepaneku. Võlgnik esitas 15.12.2016 nõudele vastuväite. Seoses tähtaegse vastuväite esitamisega lõpetati Pärnu Maakohtu 04.01.2017 määrusega maksekäsu kiirmenetlus ja anti nõue üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks. 06.01.2017 määrusega kohustas kohus hageja esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud korras. Pooled esitasid 23.01.2017 kohtule taotluse kompromissi kinnitamiseks.

Kompromissi kohaselt koosneb võlanõue põhinõudest 724,02 eurot, menetluskuludest 45 eurot ja 20 eurot. Hageja loobub leppetrahvist summas 100 eurot.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 3 kohaselt jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Tulenevalt TsMS § 486 lg-st 4 menetleb kohus kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist.

TsMS 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS § 432 sätestab, et hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on leppinud kokku menetluskulude jaotuses.

/allkirjastatud digitaalselt/ Enely Sepp kohtunik