1-17-921/3 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26. jaanuar 2017, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-921 (16259000900) Kohtunik

Kohtuistungi sekretär

Prokurör

Heli V

äinaste

Enjar Malm

Ain Tali

Kriminaalasi

T.Z

424 kiirmenetluses süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluse kaudu

Süüdistatav

Kaitsja

T.Z , isikukood XXX, Eesti Vabariigi

kodanik, keskeriharidus, emakeel eesti keel, elukoht xxxx,

töökoht tööline xxxx , isik ei ole karistusregistrisse kantud, tõkendit ei ole kohaldatud

v.-adv. Arri Tooming

RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239 – 249, 256¹

- 2565, 306, 309, 313, 315, 318, 319 kohus

otsustas:

Süüdi tunnistada T.Z KarS 4 § 42 järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 73 lg 1,3 alusel tingimisi täitmisele, kui T.Z ei pane ühe aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

T.Z-ile määratud katseaja alguseks lugeda 26.01.2017.

2 KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta T.Z-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus viieks kuuks. Liiklusseaduse § 127 alusel on T.Z kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2, 2565 T.Z-ilt menetluskuluna lg 2 alusel välja mõista sundraha 352,50 (kolmsada viis senti) eurot riigituludesse. kümmend kaks eurot ja 50

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista T.Z-ilt menetluskuluna kaitsjatasu 48

( ) eurot riigituludesse v.-adv. Arri Toominga nelikümmend kaheksa poolt osutatud õigusabi eest.

T.Z tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 400,50 eurot 30 päeva jooksul

käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti

arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355,

Nordea Pank EE401700017002872300 või Danske Bank EE873300333499990003. Makseko

-17- rraldusele märkida viitenumber 99917700006466 ning selgitus: „T.Z, 1 921, menetluskulud.“ Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse

nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada

apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse

peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringk

onnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

SÜÜDISTUS

T.Z tema juhtis alkoholijoobes olles 16.12.2016 kella 16.05 süüdistatakse selles, et paiku Lääne Haljala tee 9. kilomeetril mootorsõidukit -Virumaal Haljala vallas Rakverexxxx

riikliku registreerimismärgiga . Tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST xxxx

seeria nr ARAF-0024 tuvastati tema väljahingatavas õhus alkoholisisalduse lõplikuks mõõtetulemuseks 1,10 mg/l kohta. Vastavalt LS § 69 lg 1 ja 2 p 1 sätetele loetakse T.Z

alkoholijoobes olevaks isikuks.

Seega T.Z , juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUK

OHT

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on T.Z-ile

424 6 (kuus) kuud vangistust. 73 lg 1 ja 3 mõistetavaks karistuseks KarS § järgi KarS § alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata kat 1 (üks) aasta KarS § 50 lg seajaks . 1 p 1 alusel võtta T.Z-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks.

Süüdistatav T.Z on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.

3

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav T.Z on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

T.Z tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 2565 lg 2 sätestab, et süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha (milleks on teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 705 eurot) suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra.

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud

süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on kokkuleppe kohaselt menetluskuludeks sundraha summas 352,50 eurot ja

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 48 eurot. Menetluskulud kokku summas 400,50 eurot kuuluvad tasumisele 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste

Kohtunik