Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-15-115036/39 AI generated

2-15-115036/39 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-15-115036/39
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Artur Beilin esitas 23. septembril 2016. a ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse. Ringkonnakohus jättis 12. oktoobri 2016. a määrusega apellatsioonkaebuse käiguta. Apellant esitas 18. oktoobril 2016. a nõuetekohase menetlusabi taotluse. Ringkonnakohus rahuldas detsembri 2016. a määrusega menetlusabi taotluse osaliselt ning vabastas apellandi riigilõivu tasumisest apellatsioonkaebuse esitamisel 50 euro ulatuses ning andis ülejäänud riigilõivu 50 euro tasumiseks tähtaja ning määras riigilõivu tasumise kahes osas. Ringkonnakohus andis riigilõivu esimese osa, so 25 euro, tasumise tähtajaks 30 päeva alates määruse kättetoimetamisest. Apellant sai määruse kätte 13. detsembril 2016. a. Seega saabus riigilõivu esimese osa tasumise tähtaeg

Legislator headnote

AI generated

2-15-115036/39 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: Ringkonnakohus leiab, et apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. TsMS § 637 lg 1 p 3 sätestab, et kohus ei võta apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebuselt ei ole tasutud riigilõiv. Kuna apellant ei tasunud ringkonnakohtu määratud tähtaja jooksul riigilõivu esimest osamakset, ei võta ringkonnakohus apellatsioonkaebust menetlusse. TsMS § 638 lg 10 järgi loetakse, et apellatsioonkaebust ei ole esitatud.

Keywords

AI generated
restrictive measures against Belarus Dublin transfer to Hungary unpaid licensing royalties counterfeiting official revenue stamps applicability of Dublin regulation action for annulment
AI generated
116966300
3-12-807/37
399987256
3-25-414/12
189187348
2-16-11655/14
313208809
3-22-229/15
242046038
2-18-17656/17

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Üllar Roostoja, Kai Kullerkupp, Andra Pärsimägi Määruse tegemise aeg ja koht

26. jaanuar 2017. a Tartu Tsiviilasja number 2-15-115036 Tsiviilasi Era Liisingu Inkassoteenused AS hagi Artur Beilin vastu võlgnevuse ja viivise nõudes Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu 23. augusti 2016. a otsus Menetluse alus ringkonnakohtus Artur Beilini apellatsioonkaebus Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Keelduda menetlusse võtmast Artur Beilini apellatsioonkaebust Viru Maakohtu 23. augusti 2016. a otsuse peale ja lugeda apellatsioonkaebus Artur Beilinile tagastatuks. Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule

15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel.

ASJAOLUD

1. Artur Beilin esitas 23. septembril 2016. a ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse. Ringkonnakohus jättis 12. oktoobri 2016. a määrusega apellatsioonkaebuse käiguta. Apellant esitas 18. oktoobril 2016. a nõuetekohase menetlusabi taotluse. Ringkonnakohus rahuldas

13. detsembri 2016. a määrusega menetlusabi taotluse osaliselt ning vabastas apellandi riigilõivu tasumisest apellatsioonkaebuse esitamisel 50 euro ulatuses ning andis ülejäänud riigilõivu 50 euro tasumiseks tähtaja ning määras riigilõivu tasumise kahes osas. Ringkonnakohus andis riigilõivu esimese osa, so 25 euro, tasumise tähtajaks 30 päeva alates määruse kättetoimetamisest. Apellant sai määruse kätte 13. detsembril 2016. a. Seega saabus riigilõivu esimese osa tasumise tähtaeg

12. jaanuaril 2017. a. Apellant ei tasunud riigilõivu esimest osamakset tähtaegselt.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

2. Ringkonnakohus leiab, et apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. TsMS § 637 lg 1 p 3 sätestab, et kohus ei võta apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebuselt ei ole tasutud riigilõiv. Kuna apellant ei tasunud ringkonnakohtu määratud tähtaja jooksul riigilõivu esimest osamakset, ei võta ringkonnakohus apellatsioonkaebust menetlusse. TsMS § 638 lg 10 järgi loetakse, et apellatsioonkaebust ei ole esitatud.

/digitaalselt allkirjastatud/ /digitaalselt allkirjastatud/ /digitaalselt allkirjastatud/ Üllar Roostoja

Kai Kullerkupp Andra Pärsimägi