Legislator Case Law & Legislation
1-16-10592/8 AI generated

1-16-10592/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 1-16-10592/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-16-10592

Legislator headnote

AI generated

1-16-10592/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: 1-16-10592

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-16-10592

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25. jaanuar 2017, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-10592 6233000893) (1 Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuistungi sekretär Jelena Muttonen Tõlk Svetlana Hamaza Kriminaalasi

E.T 121 lg 2 p 2 süüdistuses KarS § järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abi Marina Zagorets prokurör Süüdistatav E.T

Elukoht xxx; isikukood XXX; Venemaa Föderatsiooni kodakondsus; keskharidus; emakeel vene keel; xxx – töökoht Kriminaalkorras karistamata. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 07.07.2016. Kaitsja Süüdistatav loobus kaitsja osalemisest kohtumenetluses RESOLUTSIOON

Tunnistada E.T 121 lg 2 p 2 4 süüdi KarS § järgi ning mõista talle karistuseks (neli) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 05.07.2016

kuni 07.07.2016 s.o 3 (kolm a ja E.T-le ) päev lõplikuks karistuseks mõista 3 (kolm . ) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust

Kohaldada KarS § 73 lg 1 ning mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui E.T ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 73 lg 3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta.

K 25.01.2017. arS § 78 p 1 alusel lugeda katseaja alguseks

E.T-le valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse

1-16-10592

2 jõustumisel.

Asitõendid: CD-plaat, mis asub kriminaalasja materjalides, hoida kriminaalasja juures.

Mõista riigituludesse välja menetluskulud: E.T-lt sundraha 705 (seitsesada

viis) eurot ja Aleksei Forstimani poolt kriminaalasja eeluurimisel määratud kaitsja osutatud õigusabi eest ükssada kuuskümmend kaheksa 168 ( ) eurot.

Määrata, et E.T osade kaupa on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul.

Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB

pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003

DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700003197 ning selgitus „ , kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole E.T, 1-16-10592

täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses

kriminaalmenetluse seadustiku 9.

peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning

süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Asjaolud

E.T-le on esitatud süüdistus selles, et tema 05.07.2016 kella 21.00 paiku olles

alkoholjoobes ja viibides oma elukohas aadressil: xxx isiklike vaenulike suhete pinnal haaras oma xxx N M mõlema käega kaelast, lõi jalust maha diivani peale ja hakkas teda kägistama, seejärel haaras teda kätest ja viskas igale poole, kannatanule kehavigastusi ning füüsilist valu.

Oma tegevusega E.T pani toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, kui see on toime pandud lähi või sõl - tuvussuhtes, s.t. KarS § 121 2 ettenähtud kuriteo. lg 2 p

Kooskõlas E.T, tema kaitsja Aleksei Forstimani ja Viru Ringkonnaprokuratuuri

Narva osakonna abi Marina Zagoretsi vahel prokurör sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus süüdistatavale KarS § ähtud kuriteo toimepanemise eest 121 lg 2 p 2 etten karistuseks 4

(neli) kuud vangistust. alates 05.07.-07.07.2016 3 (kolm) KarS § 68 alusel arvata eelvangistus päeva karistusaja hulka ja määrata lõplikult karistuseks 3 (kolm) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. suhtes KarS § 73 sätteid ning mõistetud karistust Kohaldada E.T mitte pöörata täielikult täitmisele, kui ta ei pane üheaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku

kuritegu. E.T-lt misele Süüdimõistva kohtuotsuse korral kuuluvad väljamõist sundraha 645 eurot ja kriminaalmenetluse kulud (kaitsja tasu) 168 eurot. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 määrata kohtukulude tasumine ositi tähtajaga 1 (üks) aasta jooksul.

1-16-10592

3

Kohtuistungil E.T sellega, avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub

andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Nõustus ka sundraha 705 eurot väljamõistmisega.

A

biprokurör toetas sõlmitud kokkulepet.

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel

kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Arvestades

käesoleva kriminaalmenetluse kulude suurust annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohus teeb kohtuotsuse vide alusel tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motii ning juhindudes KrMS § 248-249.

/allkirjastatud digitaalselt/

Mari-Liis Avikson Kohtunik