2-16-16452/9 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus

Kohtunik Hannes Olev

Kohtujurist Viktor Bome

Määruse tegemise aeg ja koht

25. jaanuar 2017, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-16-16452 Tsiviilasi XXXX hagi XXXX vastu võla nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

hageja XXXX(isikukood XXXX, elukoht XXXX, e-post XXXX); kostja XXXX(isikukood XXXX, elukoht XXXX, epost: XXXX)

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada XXXX ja XXXX vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas sõnastuses:

1. Pooled kinnitavad, et Hagejal on Kostja vastu nõue summas 10 000.- eurot, millele lisandub kõrvalnõudena viivisenõue ning kohtukulude hüvitamise nõue.

2. Kostja tasub Hagejale kompromissi korras 10 000.- eurot (edaspidi ka Võlgnevus). Kostja tasub Võlgnevuse 10 000.- eurot kahes osas, sooritades maksed Hageja arveldusarvele LHV Pangas a/a EEXXXXXXXXX järgnevalt:

2.1. Kostja on käesoleva kompromissi allkirjastamise hetkeks tasunud Hageja arveldusarvele 5 000.- eurot. Käesova kompromissi allkirjastamisega Hageja kinnitab esimese osamakse kättesaamist;

2.2. Kostja tasub Hageja arveldusarvele 29. detsembriks 2016. a 5 000.- eurot.

3. Kohus on 28. novembri 2016. a määrusega hagi taganud ning seadnud hagi tagamise abinõuna Kostja omandisse kuuluvale kinnistule registriosa nr XXXX, asukoht XXXX Hageja kasuks kohtuliku hüpoteegi summas 10 809,10.- eurot. Pooled paluvad kohtul jätta jõusse käesolevas asjas kohaldatud hagi tagamise abinõu kompromissi täitmist tagava abinõuna.

4. Võlgnevuse täieliku ja tähtaegse tasumise järgselt kohustuvad Pooled 7 päeva jooksul alates Võlgnevuse täielikust tasumisest esitama kohtule ühise avalduse hagi tagamise abinõu tühistamiseks ning kohtuliku hüpoteegi kustutamiseks.

5. Juhul, kui Kostja hilineb mistahes Võlgnevuse osamakse tasumisega enam kui 5 päeva või Kostjale kuuluv kinnistu registriosa nr XXXX, asukoht XXXXvõõrandatakse, siis on Hagejal õigus nõuda kogu Võlgnevuse tasumist koheselt ning täies ulatuses.

6. Juhul, kui Kostja ei täida käesolevast kompromissist tulenevaid kohustusi tähtaegselt, siis on Hagejal õigus nõuda Kostjalt viivist 0,5% igalt tasumata Võlgnevuselt iga viivitatud päeva eest.

7. Pooled kinnitavad, et neil puuduvad üksteise suhtes mistahes nõuded ja pretensioonid, va. käesolevast kompromissist tulenevad nõuded ja pretensioonid. Ühtlasi loobuvad pooled üksteise suhtes kõikidest nõuetest ja pretensioonidest, va. käesolevast kompromissist tulenevatest nõuetest ja pretensioonidest. II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-16-16452 XXXX hagi XXXX vastu võla nõudes.

Menetluskulud

1. Jätta menetluskulud, mille kohta puudub kokkulepe kompromissis, poolte endi kanda.

2. Tagastada hagejale tasutud riigilõivust 550,00€ pool s.o 275,00 eurot ja kanda see hageja arvelduskontole EEXXXXXXXXXX, makse tegemisel märkida selgitusse „osaline RL tagastus tsiviilasjas nr 2-16-16452“.

3. Tagastada hagejale tasutud hagi tagamise tagatis 540,46 eurot ja kanda see hageja arvelduskontole EEXXXXXXXXXXXXX, makse tegemisel märkida selgitusse „hagi tagamise tagatise tagastus tsiviilasjas nr 2-16-16452“.

Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. Määrus jõustub kättetoimetamisel.

ASJAOLUD

Harju Maakohtu menetluses on XXXX hagi XXXX vastu võla nõudes.

Pooled on Harju Maakohtu 28.10.2016 istungil esitanud kompromissi ja paluvad selle kinnitada ning tsiviilasjas menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise

2-16-16452 ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s

430 ja §-s 432.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks.

TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita.

Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on esitanud taotluse hagejale menetluses tasutud poole riigilõivu tagastamiseks. Pooled on sõlminud kompromissi ja esitanud selle kohtule kinnitamiseks, mistõttu TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub tagastamisele pool tasutud riigilõivust.

Seega tuleb hagejale ning kostjale tagastada pool nende poolt tasutud riigilõivust. Samuti kuulub TsMS § 195 alusel hagejale tagastamisele tema poolt tasutud hagi tagamise tagatis summas 540,46 €.

Pooled on vähendanud määrusele edasikaebamise aega 0-le päevale.

/allkirjastatud digitaalselt/ Hannes Olev Kohtunik