4-17-198/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-17-198

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 25. jaanuar 2017, Narva kohtumaja Toimiku number 4-17-198 (930015001877) Kohtunik Merit Bobrõšev Kohtuistungi sekretär Merjet Metskaev Tõlk Irina Galnykina Avalduse esitaja Maksuja Tolliamet asukoht Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn Taotlus Taotlus Oleg Konstantinovile määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga Istungil osalenud isikud võlgnik Oleg Konstantinov (ik 36610103720; elukoht xxx, kontakttelefon xxxxxxxx)

Kohtuistungi toimumise aeg 18.01.2017

RESOLUTSIOON

Rahuldada Maksuja Tolliameti 09.01.2017 taotlus asendada Oleg Konstantinovile määratud rahatrahv arestiga.

Asendada Oleg Konstantinovile Maksuja Tolliameti alljärgnevate otsustega määratud rahatrahv 14 (neljateistkümne) päeva arestiga: Maksuja Tolliameti tollikorralduse osakonna 13.10.2015 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930015001877 määratud rahatrahv 65 trahviühikut s.o 260 (kakssada kuuskümmend) eurot; Maksuja Tolliameti tollikorralduse osakonna 23.12.2015 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930015002391 määratud rahatrahv 80 trahviühikut s.o 320 (kolmsada kakskümmend) eurot.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada Oleg Konstantinovile määratud arest üldkasuliku tööga. Oleg Konstantinov on kohustatud sooritama 14 (neliteist) tundi üldkasulikku tööd.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 7 (seitse) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

4-17-198

2(3) VTMS § 2071 lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale.

Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, võib kohus KarS § 69 lg 6 kohaselt politseiasutuse taotluse alusel pöörata süüdlasele mõistetud aresti täitmisele. Aresti täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva arestiga.

Määrus edastada Oleg Konstantinovile, Maksuja Tolliametile ning Viru Vanglale.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

Oleg Konstantinovit karistati Maksuja Tolliameti 13.10.2015 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930015001877 TS § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 65 trahviühikut, s.o 260 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud.

Samuti karistati Oleg Konstantinovit Maksuja Tolliameti 23.12.2015 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930015002391 TS § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 80 trahviühikut, s.o 320 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud.

09.01.2017 esitas Maksuja Tolliamet Viru Maakohtule avaldused nimetatud rahatrahvide asendamiseks arestiga. Avalduste kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (Maksuja Tolliameti kaudu, edaspidi maksuhaldur) otsustada väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel maksuhalduri 13.10.2015 otsusega nr 930015001877 ja 23.12.2015 otsusega nr 930015002391 määratud rahatrahvide asendamine arestiga. Trahviotsused on võlgnikule VTMS § 70 lg-st 4 tulenevalt kättetoimetatuks loetud. Rahatrahvide täitmisele pööramise tähtaega ei pikendatud. Seisuga 09.01.2017 on võlgnikul trahviotsused summas 260 eurot ning 320 eurot jätkuvalt tasumata. Maksuhaldurile teadaolevalt võlgnik ei tööta. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu – võlgnikul puudub registrite andmete vara, millele pöörata sissenõuet. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 30.10.2015 kuid laekumini, sh rahatrahvi nõude katteks, toimunud ei ole. Maksuhalduri hinnangul on nimetatud rahatrahvi nõude täitmine nimetatud põhjustel võimatu.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil Oleg Konstantinov seletas, et tal puuduvad rahalised vahendid määratud trahvide tasumiseks ning palub asendada asenduskaristus üldkasuliku tööga. Kohtuistungil selgitas ta ka, et ei ole võimeline antud momendil haiguse tõttu üldkasulikku tööd tegema, kuid on võimeline üldkasulikku tööd tegema ilmade soojenemisel. Külmade ilmadega töö tegemisel välitingimustes tekib tal kopsupõletik.

Kohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi esitatud taotlused ning kuulanud ära võlgniku selgitused, leiab, et taotlused on põhjendatud ning kuuluvad rahuldamisele.

4-17-198

3(3) Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Kohus leiab, et Maksuja Tolliameti taotlused võlgnikule Oleg Konstantinovile määratud rahatrahvide asendamiseks on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda.

Kohus on seisukohal, et Oleg Konstantinovile Maksuja Tolliameti 13.10.2015 üldmenetluse otsusega määratud rahatrahv summas 260 eurot ehk 65 trahviühikut ja 23.12.2015 üldmenetluse otsuse alusel määratud rahatrahv summas 320 eurot ehk 80 trahviühikut tuleb asendada üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2, 3). Seega kujuneb aresti pikkuseks 14 päeva. Kuna Oleg Konstantinov on nõus tegema üldkasulikku tööd ja ühele päevale arestile vastab üks tund üldkasulikku tööd, siis tuleb Oleg Konstantinovil teostada 14 tundi üldkasulikku tööd.

(allkirjastatud digitaalselt)

Merit Bobrõšev kohtunik