1-09-1230/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 (2) Kriminaalasi nr 1-09-1230

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ülle Raag Määruse tegemise aeg ja koht 18.märtsil 2009.a. Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 1-09-1230 Väärteoasi Tanel Toompalu avaldus kriminaalasjas tehtud otsuse täitmise lõpetamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetlusalune isik: Tanel Toompalu( isikukood 38302172740; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx x) Kohtuistungi toimumise aeg kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata RESOLUTSIOON

Lõpetada täitemenetlus kriminaalmenetluse kulu sissenõudes täitmise aegumise tõttu Tanel Toompalu kohta tehtud kohtuotsuse täitmiseks: 1)Jõgeva Maakohtu 12.11.2003a otsus nr 1-293/03 sundraha 2160 krooni. Täiteasi nr. 047/2003/8289. 2) Jõgeva Maakohtu 12.11.2003a otsus nr 1-293/03 kohtukulud 900 krooni. Täiteasi nr. 047/2003/8290.

Edasikaebamise kord

Määrusele on õigus esitada määruskaebus 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Tartu Maakohtule (Jõgeva kohtumaja).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Tanel Toompalu esitas 27.01.2009.a kohtule avalduse, milles palus lugeda aegunuks temalt välja mõistetud kohtukulude ja sundraha nõuded ja lõpetada tema kohta algatatud täitemenetlused: täiteasjad nr 047/2003/8289, nr. 047/2003/8290. Kohtutäitur Ivi Kalmeti poolt kohtule 12.02.2009a esitatud teatise kohaselt on nimetatud nõuded tema menetluses. Täituri poolt on arestitud võlgniku pangakontod krediidiasutustes, laekumisi ei ole. Võlgnikul puuduvad ehitised, kinnistud, sõidukid. Võlgnik ei tööta. Kohus on nõudnud ja kohtutäitur Ivi Kalmet on esitanud andmed 18 erineva täiteasja kohta Tanel Toompalu suhtes. Kohtutäitur edastas kohtule täitmise aluseks olevad kohtulahendid.

2 (2)

Kohtu seisukoht Kohus leiab, et esitatud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Täitemenetluse seadustiku § 207 sätestab: (1) Täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. (2) Rahalise karistuse või varalise karistuse täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Karistusseadustiku § 82 sätestab: Lg.1- otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud: p.1)viis aastat esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest; p.2)kolm aastat teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 82 lg.2 sätestab: otsuse täitmise aegumine peatub: p.1)ajaks, mil isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest; 2)käesoleva seadustiku §-s 73 või 74 sätestatu alusel määratud katseajaks; 3)ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud. Täitemenetluse seadustiku § 210 sätestab: Kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut.

Sellisest sõnastusest tuleneb, et ka menetluskulude sissenõudmisele kohaldatakse aegumist samadel alustel rahalise karistuse aegumist reguleerivate sätetega.

Asudes hindama, kas käesolevas asjas osutatud kohtulahenditest tulenevate menetluskulude nõuete täitmine on aegunud, tuleb analüüsida iga kohtulahendit eraldi, s.o. anda hinnang, kas esineb KarS § 82 lg.2 sätestatud täitmise aegumise peatumise aluseid ja millal on otsuse täitmine aegunud KarS § 82 lg.1p.1,2 tähtajast tulenevalt.

Tartu Maakohtu 12.11.2003a otsusega nr 1-293/03 on T.Toompalu on süüdi tunnistatud KarS § 266 lg 2 p 3 ja § 199 lg 2 p 4, 5 järgi ehk teise astme kuriteos. Kohtuotsus jõustus 24.11.2003a. Seega KarS § 82 lg.1 p.2 tähtaeg möödus 25.11.2006a. Kohtule ei ole teatavaks saanud andmeid, mis annaks alust lugeda Tanel Toompalu suhtes tehtud otsuse menetluskulude sissenõudmiseks täitmise aegumine peatunuks, s.t. ei ole avaldatud, et T.Toompalu kuni 25.11.2006a hoidus kõrvale määratud menetluskulude tasumisest, et menetluskulude tasumine oleks edasi lükatud või täitmise tähtaega pikendatud. Seetõttu on menetluskulude sissenõudmine (sundraha 2160 krooni ja kohtukulud 900 krooni) aegunud. Täitemenetlus kriminaalmenetluse kulude sissenõudes loetletud otsuste alusel tuleb lõpetada aegumise tõttu TMS § 210, 207 lg 1 alusel. Täitemenetluse seadustiku § 207 lg 2: Rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus.

Kohtunik Ü.Raag