1-09-1222/5 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 (3) Kriminaalasi nr 1-09-1222

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ülle Raag Määruse tegemise aeg ja koht 18.märtsil 2009.a. Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 1-09-1222 Väärteoasi Tanel Toompalu avaldus kriminaalasjas tehtud otsuse täitmise lõpetamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetlusalune isik: Tanel Toompalu( isikukood 38302172740; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Kohtuistungi toimumise aeg kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata RESOLUTSIOON

Lõpetada täitemenetlus kriminaalmenetluse kulu sissenõudes täitmise aegumise tõttu Tanel Toompalu kohta tehtud kohtuotsuse täitmiseks:

1)Jõgeva Maakohtu otsus 23.10.2000.a. nr. 1-61-2000 sundraha 1400 krooni. Täiteasi nr. 047/2003/5329. 2)Rapla Maakohtu otsus 08.04.2002.a. n4.1-1-208/01 kaitsjatasu 1610.70 krooni. Täiteasi nr. 047/2002/4282. 3)Jõgeva Maakohtu otsus 31.03.2003 nr. 1-76/03 sundraha ja kaitsjatasu kokku 2485 krooni. Täiteasi nr. 047/2003/2088. 4)Lääne- Viru Maakohtu otsus 12.02.2004 nr. 1-402/003 õigusabi tasu 1770 krooni. Täiteasi nr. 047/2004/1909.

Edasikaebamise kord

Määrusele on õigus esitada määruskaebus 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Tartu Maakohtule (Jõgeva kohtumaja).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

2 (3) Tanel Toompalu esitas 27.01.2009.a kohtule avalduse, milles palus lugeda aegunuks temalt välja mõistetud kohtukulude nõue ja lõpetada tema kohta algatatud täitemenetlused: täiteasi nr. 047/2003/5329, nr. 047/2002/4282, nr. 047/2003/2088, nr. 047/2004/1909. Kohtutäitur Ivi Kalmeti poolt kohtule 12.02.2009a esitatud teatise kohaselt on nimetatud nõuded tema menetluses. Täituri poolt on arestitud võlgniku pangakontod krediidiasutustes, laekumisi ei ole. Võlgnikul puuduvad ehitised, kinnistud, sõidukid. Võlgnik ei tööta. Kohus on nõudnud ja kohtutäitur Ivi Kalmet on esitanud andmed 18 erineva täiteasja kohta Tanel Toompalu suhtes. Kohtutäitur edastas kohtule täitmise aluseks olevad kohtulahendid.

Kohtu seisukoht

Kohus leiab, et esitatud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Täitemenetluse seadustiku § 207 sätestab: (1) Täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. (2) Rahalise karistuse või varalise karistuse täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Karistusseadustiku § 82 sätestab: Lg.1- otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud: p.1)viis aastat esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest; p.2)kolm aastat teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest.

KarS § 82 lg.2 sätestab: otsuse täitmise aegumine peatub: p.1)ajaks, mil isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest; 2)käesoleva seadustiku §-s 73 või 74 sätestatu alusel määratud katseajaks; 3)ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud.

Täitemenetluse seadustiku § 210 sätestab:

Kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut.

Sellisest sõnastusest tuleneb, et ka menetluskulude sissenõudmisele kohaldatakse aegumist samadel alustel rahalise karistuse aegumist reguleerivate sätetega.

Asudes hindama, kas käesolevas asjas osutatud kohtulahenditest tulenevate menetluskulude nõuete täitmine on aegunud, tuleb analüüsida iga kohtulahendit eraldi, s.o. anda hinnang, kas esineb KarS § 82 lg.2 sätestatud täitmise aegumise peatumise aluseid ja millal on otsuse täitmine aegunud KarS § 82 lg.1p.1,2 tähtajast tulenevalt. 1) Jõgeva Maakohtu otsus 23.10.2000.a. nr. 1-61-2000. T.Toompalu on süüdi tunnistatud KrK § 139 lg.2 p.1,2,3 järgi ehk teise astme kuriteos. Kohtuotsus jõustus 06.11.2000. Seega KarS § 82 lg.1 p.2 tähtaeg möödus 07.11.2003.

Kohtule ei ole teatavaks saanud andmeid, mis annaks alust lugeda Tanel Toompalu suhtes tehtud otsuse menetluskulude sissenõudmiseks täitmise aegumine peatunuks, s.t. ei ole avaldatud, et T.Toompalu kuni 07.11.2003 hoidus kõrvale määratud menetluskulude

3 (3) tasumisest või et menetluskulude tasumine oleks edasi lükatud või täitmise tähtaega pikendatud. Seetõttu on menetluskulude sissenõudmine (sundraha 1400 krooni) aegunud. 2) Rapla Maakohtu otsus 08.04.2002.a. n4.1-1-208/01. T.Toompalu on süüdi tunnistatud KrK § 139 lg.2 p.1,2,3 järgi ehk teise astme kuriteos. Kohtuotsus jõustus 19.04.2002. Seega KarS § 82 lg.1 p.2 tähtaeg möödus 20.04.2005. Kohtule ei ole teatavaks saanud andmeid, mis annaks alust lugeda Tanel Toompalu suhtes tehtud otsuse menetluskulude sissenõudmiseks täitmise aegumine peatunuks, s.t. ei ole avaldatud, et T.Toompalu kuni 20.04.2005 hoidus kõrvale määratud menetluskulude tasumisest või et menetluskulude tasumine oleks edasi lükatud või täitmise tähtaega pikendatud. T.Toompalu viibis karistust kandmas kinnipidamiskohas 21.11.2001-19.09.2002. Seetõttu on menetluskulude sissenõudmine (kaitsjatasu 1610.70 krooni) aegunud. 3) Jõgeva Maakohtu otsus 31.03.2003 nr. 1-76/03. . T.Toompalu on süüdi tunnistatud KarS § 199 lg.2 p.4, § 25 lg.2 järgi ehk teise astme kuriteos. Kohtuotsus jõustus 10.04.2003. Seega KarS § 82 lg.1 p.2 tähtaeg möödus 11.04.2006. Kohtule ei ole teatavaks saanud andmeid, mis annaks alust lugeda Tanel Toompalu suhtes tehtud otsuse menetluskulude sissenõudmiseks täitmise aegumine peatunuks, s.t. ei ole avaldatud, et T.Toompalu kuni 11.04.2006 hoidus kõrvale määratud menetluskulude tasumisest või et menetluskulude tasumine oleks edasi lükatud või täitmise tähtaega pikendatud. T.Toompalu viibis karistust kandmas kinnipidamiskohas vähemalt perioodidel 21.11.2001-19.09.2002, 11.03.2003- 26.03.2003. Menetluskulude sissenõudmine on (sundraha 2160 krooni ja õigusabi tasu 325 krooni) aegunud. 4) Lääne- Viru Maakohtu otsus 12.02.2004 nr. 1-402/003. . T.Toompalu on süüdi tunnistatud KarS § 199 lg.2 p.4,7,8 järgi ehk teise astme kuriteos. Kohtuotsus jõustus hiljemalt maikuus 2004. Seega KarS § 82 lg.1 p.2 tähtaeg möödus hiljemalt 01.juuniks 2007. Kohtule ei ole teatavaks saanud andmeid, mis annaks alust lugeda Tanel Toompalu suhtes tehtud otsuse menetluskulude sissenõudmiseks täitmise aegumine peatunuks, s.t. ei ole avaldatud, et T.Toompalu kuni 01.06.2007 hoidus kõrvale määratud menetluskulude tasumisest või et menetluskulude tasumine oleks edasi lükatud või täitmise tähtaega pikendatud. Menetluskulude sissenõudmine on (õigusabi tasu 1770 krooni) aegunud.

Täitemenetlus kriminaalmenetluse kulude sissenõudes loetletud otsuste alusel tuleb lõpetada aegumise tõttu TMS § 210, 207 lg 1 alusel. Täitemenetluse seadustiku § § 207 lg 2: Rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus.

Kohtunik Ü.Raag