2-16-113321/12 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kaie Almere

Määruse tegemise aeg ja koht

26. jaanuar 2017 Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-16-113321

Kohtuasi

OÜ Aktiva Finants hagi XXXXvastu võla nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja OÜ Aktiva Finants (registrikood 10746479,

asukoht A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn), lepinguline

esindaja Darja Permina (e-post jurist@julianus.ee)

Kostja XXXX(isikukood XXXX, elukoht XXXX, e-

XXXX)

Menetlustoimingu tegemise viis

Kohtuistungil 25.01.2017

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada tsiviilasjas 2-16-113321 hageja Aktiva Finants OÜ ja kostja XXXXvahel

sõlmitud kompromiss järgmiselt:

1.1 Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva põhivõla 823,27 eurot, viivise

142,03 eurot ja pool hageja tasutud riigilõivu summas 112,50 eurot, kokku

1 077,80 eurot maksegraafiku alusel, 50 eurot kuus igakuiste maksetena 22 kuu

jooksul, alates 25.02.2017 kuni 25.11.2018. Viimase osamakse suurus on 27,80

eurot.

1.2 Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr

EE222200221015269783.

1.3 Kostja poolt käesolevast kompromisslepingu punktist 1.1 tuleneva maksega

viivitamisel on OÜ-l Aktiva Finants õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse

jääk ja kostja kohustub alluma koheselt sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

1.4 Pooled lepivad kokku, et kostja poolt käesoleva kompromisslepingu punktist 1.1

tuleneva maksega viivitamisel üle 3 (kolme) päeva on OÜ-l Aktiva Finants õigus

koheselt nõuda seaduse järgselt viiviseid vastavalt VÕS §-s 113 sätestatule.

2. Jätta kompromissi tingimustes nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-16-113321 OÜ Aktiva Finants hagis XXXX vastu

võla nõudes.

4. Tagastada

hageja

taotlusel

Julianus

Inkasso

OÜ

arvelduskontole

nr

EE222200221015269783 hageja poolt menetluses tasutud riigilõivust pool, so 112,50

eurot.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Kohtumäärus

ei

kuulu

edasikaebamisele

tulenevalt

poolte

kokkuleppest

ja

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 661 lg 4.

Menetluse käik ja kohtumääruse põhjendused

Harju Maakohtu menetluses on OÜ Aktiva Finants hagi XXXX vastu võla nõudes.

Pooled sõlmisid 25.01.2017 toimunud kohtuistungil kompromissi, milline on vormistatud

kolmes võrdset juriidilist jõudu omavas eksemplaris. Pooled esitasid kompromissi kohtule

kinnitamiseks. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse

lõpetamise tagajärgedest. Pooled paluvad kohtul kompromiss määrusega kinnitada ja lõpetada

tsiviilasja nr 2-16-113321 menetlus. Pooled on kokku leppinud, et loobuvad kompromissi

kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigusest. Hageja palub kohtul tagastada

pool menetluses tasutud riigilõivust.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on

sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 2 järgi pooled esitavad

kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli

kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud

lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega,

millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse

kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus

kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku

huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on seaduslik ja täidetav, ei ole vastuolus

heade kommetega, ei riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja

430 alusel.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse kompromissi korral pool riigilõivust. TsMS § 150

lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle

menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Kohus leiab,

et vastavalt hageja taotlusele tuleb seoses kompromissi sõlmimisega tagastada Julianus

Inkasso OÜ arvelduskontole nr EE222200221015269783 hageja poolt menetluses tasutud

riigilõivust pool, so 112,50 eurot. Hageja on tasunud menetluses kokku riigilõivu 225 eurot.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Vastavalt poolte

kokkuleppele välistab kohus TsMS § 661 lg 4 alusel käesolevale määrusele määruskaebuse

esitamise õiguse.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3

kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei

ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulude jaotuse osas kompromissis kokku

leppinud. Kompromissi tingimustes nimetamata menetluskulud jätab kohus poolte endi

kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kaie Almere

kohtunik