Legislator Case Law & Legislation
2-15-10406/36 AI generated

2-15-10406/36 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-15-10406/36
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Piret Rõuk Kohtujurist Evelin Neltsas Määruse tegemise aeg ja koht 25. jaanuar 2017, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-10406 Tsiviilasi XXXX hagi AS XXXX vastu kahjuhüvitise väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: XXXX (isikukood XXXX, elukoht XXXX) lepinguline esindaja Külli...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Piret Rõuk Kohtujurist Evelin Neltsas Määruse tegemise aeg ja koht 25. jaanuar 2017, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-10406 Tsiviilasi XXXX hagi AS XXXX vastu kahjuhüvitise väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: XXXX (isikukood XXXX, elukoht XXXX) lepinguline esindaja Külli XXXX Kostja: AS XXXX (registrikood XXXX, asukoht XXXX) volitatud esindaja XXXX Menetluse liik kohtuistung 11.01.2017 Resolutsioon 1. Lõpetada menetlus XXXX hagis AS XXXX vastu kahjuhüvitise väljamõistmiseks ja kinnitada kompromiss alljärgnevas: 1.1. Kostja tasub hagejale käesoleva kompromissi alusel 45 000 (nelikümmend viis tuhat) eurot neljateistkümne (14) päeva jooksul käesolevat kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse jõustumisest hageja nimetatud saaja XXXX arvelduskontole nr EEXXXXXXXXXXXXXXXX Swedbank. Selgitusega „Kohtulik kompromiss tsiviilasjas nr 2-15-10406“. Eelnimetatud summa on lõplik, sh sisaldab kõiki makse ning kostja ei tasu mingil tingimusel nimetatud summat ületavat summat. 1.2. Hageja kinnitab, et pärast kompromissi punktis 1.1 nimetatud rahasumma ülekandmist puuduvad hagejale kostja suhtes mistahes nõuded ja pretensioonid seoses tsiviilasjas nr 2-15- 10406 esitatud nõuete ja nende nõuete aluseks olevate asjaoludega. 1.3. Kompromissi kinnitamisel kohtumäärusega läheb Porche reg-nr XXXX omand üle AS-ile XXXX. 1.4. Kummagi poole menetluskulud jäävad vastava kulu kandnud poole enda kanda (välja arvatud pool hageja poolt tasutud riigilõivust, mis kuulub seoses kompromissi sõlmimisega tagastamisele) ning pooled ei esita menetluskulude osas vastastikku mingeid nõudeid. 2. Tagastada riigilõiv 600 (kuussada) eurot City Õigusbüroo OÜ arvelduskontole nr EE912200221017960970 Swedbank selgitusega „1/2 riigilõivu tagastamine seoses kompromissiga tsiviilasjas 2-15-10406“ Edasikaebamise kord ning tähtaeg

2 Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Menetluse käik ja asjaolud Harju Maakohtu menetluses on XXXX hagi AS XXXX vastu kahjuhüvitise väljamõistmiseks. Menetlusosalised esitasid 20.01.2017 kohtule hageja ja kostja esindaja poolt allkirjastatud kompromisslepingu, milles paluvad kinnitada kompromiss ja lõpetada menetlus. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sh TsMS § 432 sisust. Hageja palub kohtul tagastada pool tasutud riigilõivust ehk 600 eurot ning kanda nimetatud summa üle City Õigusbüroo OÜ arvelduskontole nr EE912200221017960970 Swedbank. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Menetluskulud jäävad tulenevalt poolte kokkuleppest poolte endi kanda. Kohus leiab, et kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus XXXX hagi AS XXXX vastu kahjuhüvitise väljamõistmiseks lõpetamisele. Hageja on tasunud 14.07.2015 riigilõivu 1200 eurot. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 tuleb hagejale tagastada pool tasutud riigilõivust seoses kompromissi sõlmimisega poolte poolt. Hageja taotlusel kuulub riigilõiv 1200 / 2 =600 eurot tagastamisele.

/allkirjastatud digitaalselt/ Piret Rõuk kohtunik