2-16-128629/3 · 2-16-128629/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Narva kohtumaja Kohtunik Angelina Abol Määruse tegemise aeg ja koht 25. jaanuar 2017. a, Narva Tsiviilasja number 2-16-128629 Tsiviilasi, hageja nõue NARVA UUSKÜLA 11 KORTERIÜHISTU avaldus OÜ BRISK GRUPP vastu maksekäsu kiirmenetluses võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: NARVA UUSKÜLA 11 KORTERIÜHISTU (registrikood 80145391, asukoht XXX, 20204 Narva, Ida- Viru maakond) Avaldaja esindaja: juhatuse liige Svetlana Santalainen (e-post XXX) Võlgnik: OÜ BRISK GRUPP (registrikood 10610573, asukoht Juhkentali 5, 20308 Narva, Ida-Viru maakond; juhatuse liige Andrei Nikitin, isikukood XXX, e-post XXX) Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine

Resolutsioon

1. Keelduda NARVA UUSKÜLA 11 KORTERIÜHISTU avaldust OÜ BRISK GRUPP vastu maksekäsu kiirmenetluses võlgnevuse väljamõistmiseks hagimenetlusse võtmast. 2. Menetluskulud jätta avaldaja kanda. 3. Saata määrus avaldajale.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista tähtaja ennistamist.

Asjaolud 01.12.2016.a esitas NARVA UUSKÜLA 11 KORTERIÜHISTU avalduse OÜ BRISK GRUPP vastu maksekäsu kiirmenetluses võlgnevuse väljamõistmiseks. 06.12.2016.a on tehtud võlgnikule makseettepanek. Võlgnik esitas 16.12.2016.a nõudele vastuväite. Seoses võlgniku vastuväitega

2(2) lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti nõue üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Kohus leidis 04.01.2017.a määrusega, et maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele ning kohustas avaldajat esitama kohtule oma nõue ja selle põhjendus hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest. Samuti kohustas kohus avaldajat tasuma täiendavalt riigilõivu. Avaldaja sai 04.01.2017.a määruse kätte 06.01.2017.a, kuid kohtu poolt määratud tähtajaks oma nõuet ja selle põhjendust hagiavaldusele ettenähtud vormis esitanud ei ole. Samuti ei ole tasunud täiendavalt riigilõivu.

Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 487 lg 1 kohaselt kohustab asja hagimenetluse korras menetlev kohus avaldajat viivitamata esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. TsMS § 147 lg 5 2. lause sätestab, et maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku avalduse esitamisel ei võeta asja hagimenetlusse enne hagilt riigilõivu tasumist. TsMS § 487 lg 3 alusel kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.

Kohus leiab, et tuleb keelduda NARVA UUSKÜLA 11 KORTERIÜHISTU avaldust OÜ BRISK GRUPP vastu maksekäsu kiirmenetluses võlgnevuse väljamõistmiseks hagimenetlusse võtmast. Avaldaja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks esitanud oma nõuet ja selle põhjendust hagiavaldusele ettenähtud vormis. Samuti on tasumata täiendav riigilõiv.

TsMS § 168 lg 1 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Kuivõrd kohus leidis, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda, jäävad menetluskulud täies ulatuses avaldaja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Angelina Abol Kohtunik