1-06-11942/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-06-11942

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 20. märtsil 2009, Narva kohtumajas Kriminaalasja number 1-06-11942 Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Anna Kozlova Avalduse esitaja Rakvere kohtutäitur Kairi Laiõun asukoht Võidu 52, 44313 Rakvere Võlgnik A.G elukoht XXX, isikukood XXX, ei tööta. Avaldus

Rahalise karistuse asendamiseks täitemenetluse seadustiku § 206 lg 2 alusel Istungil osalenud isikud Prokurör Silvi Erro Võlgnik A.G Kohtuistungi toimumise aeg 11.03.2009.a. RESOLUTSIOON

Asendada A.G-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 06.12.2006.a kohtuotsuse nr 1-06-11942 järgi määratud rahaline karistus 160 päevamäära ulatuses, s.o 8000 (kaheksa tuhat) krooni 106 (ühesaja kuue) tunni üldkasulikku tööga.

Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 4 (neli) kuud alates 01.07.2009 aastast.

KarS § 69 lg 4 alusel kohustada A.G üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatule: 1) elama aadressil XXX;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

2 2 Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast

kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu.

Maakohus tuvastas

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 06.12.2006.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-06-11942

tunnistati A.G süüdi KarS § 424 järgi ning mõisteti talle karistuseks rahaline karistus 160 päevamäära ulatuses, s.o 8000 (kaheksa tuhat) krooni. KarS § 66 lg 1,3 alusel

määrati vadim A.G-le rahalise karistuse summas 8000 krooni tasumine ositi 10 kuu jooksul 800 krooni kaupa igakuiselt alates kohtuotsuse jõustumisest. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 06.12.2006.a kohtuotsus jõustus 14.12.2006.a.

02.01.2009.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Rakvere kohtutäitur Kairi Laiõun avaldus A.G suhtes asenduskaristuse määramiseks.

Kohtutäituri avalduse järgi on algatatud võlgnik A.G suhtes täitemenetlus.

Täitemenetluse algatamise aluseks on Viru Maakohtu Narva kohtumaja 06.12.2006.a

kohtuotsus kriminaalasjas nr 1-06-11942 ja sissenõudja Eesti Vabariigi avaldus. Rahalise

karistuse nõude suurus on 8000 krooni. Täitemenetlus võlgniku suhtes on algatatud

21.02.2008.a ning täitmisteade on kätte toimetatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 19.03.2008.a. Vabatahtliku täitmise tähtaja jooksul ei ole võlgnik rahalist karistust tasunud.

Kinnistusregistri ja ehitisregistri andmetel võlgnikule vara ei kuulu. Pankadesse olid

suunatud vara hoiusel või arveldusarvel arestimise aktid, ning tänapäeva seisuga arestitud arveldusarvelt raha ei ole laekunud. Maksuameti andmetel võlgnik ei tööta. Võlgniku suhtes on algatatud kokku 19 täiteasja, mistõttu rahalise karistuse sissenõudmist KarS § 82 sätestatud tähtaja jooksul ei pea võimalikuks.

Kohtutäitur, tuginedes ™S § 206 lg 2, palub otsustada rahalise karistuse asendamist.

Kohtuistungil võlgnik A.G tunnistab oma süüd. Ta palub rahalise karistuse tasumise ajatamist. A.G on nõus sellega, mida kohus temale pakub.

Prokurör avaldas, et kohtutäituri avaldus rahalise karistuse asendamisest rahuldamisele ei kuulu, kuna kohtutäitur otsustas rahalise karistuse tasumise võimatuse kohta oma järeldusega. Kohtutäitur ei kutsunud A.G mitte ühtegi korda vastuvõtule tema materiaalse olukorra väljaselgitamiseks. Kohtutäituri kutset A.G ei saanud. Prokurör palub A.G taotlus rahuldada.

Maakohtu seisukoht

Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, kuulanud ära A.G ja prokuröri

arvamuste, leiab, et tuleb A.G-le määratud rahaline karistus 160 päevamäära ulatuses ehk summas 8000 krooni asendada 106 tunni üldkasuliku tööga vastavalt KarS § 70 lg 2 ja § 69 lg 1.

KarS § 70 lg 1 kohaselt kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras. KarS § 69 lg 1 alusel ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd.

3 3 Võttes arvesse seda, et Viru Maakohtu Narva kohtumaja 06.12.2006.a kohtuotsusega KarS § 66 lg 1,3 alusel määratud rahalise karistuse tasumine ositi 10 kuu jooksul on jäänud täitmata, samuti A.G suhtes on kohtutäiturite täitmisel on 19 täiteasja, ta ei tööta, kohus leiab, et rahalise karistuse tasumise pikendamine või ajatamine, või rahalise karistuse asendamine on ebaotstarbekas. Samuti süüdimõistetul ei ole vara, millele võib sissenõuet pöörata ning ta ise on nõus täitma üldkasulikku tööd.

Seega tuleb Rakvere kohtutäituri asenduskaristuse avaldus rahuldada ning asendada A.G-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 06.12.2006.a kohtuotsuse nr 1-06-11942 järgi

määratud rahaline karistus 160 päevamäära ulatuses, s.o 8000 (kaheksa tuhat) krooni 106 (ühesaja kuue) tunni üldkasulikku tööga.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-st 417 lg 3,4, 432 lg 3.

Galina Jasnjuk Kohtunik