Legislator Case Law & Legislation
2-16-6293/18 AI generated

2-16-6293/18 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Case Number 2-16-6293/18
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tsiviilasi nr. 2-16-6293

Legislator headnote

AI generated

2-16-6293/18 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: Tsiviilasi nr. 2-16-6293

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr. 2-16-6293

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Rein Pokk Määruse tegemise aeg ja koht 25. jaanuar 2017.a. Pärnu, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-16-6293 Tsiviilasi S.K. hagi Tarmoprojekt OÜ vastu töövaidluses lõpparve ja viiviste nõudes (TVK otsus 4-1/453/16) Menetlustoiming Hagiavalduse läbivaatamata jätmine tagasivõtu alusel Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: S.K. (ik xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxx, hageja lepinguline esindaja: Anu Toomemägi (Toomemägi ja Partnerid Õigusbüroo OÜ, e-post anu@toomemagipartnerid.ee ) Kostja: Osaühing Tarmoprojekt (rk 11248269, elukoht Käärasoo tee 18, Silla küla, Paikuse vald 86604 Pärnumaa, epost tarmo.killing@gmail.com , projekt06@hot.ee ) RESOLUTSIOON 1. Jätta läbi vaatamata tsiviilasi nr 2-16-6293 S.K. hagis Tarmoprojekt OÜ vastu töövaidluses lõpparve ja viiviste nõudes (TVK otsus 4-1/453/16) seoses hageja poolt 20.01.2017 kohtule esitatud hagi tagasivõtmise ja menetluse lõpetamise avaldusega. 2. Toimetada määrus pooltele kätte, tagastada originaaldokumendid nende esitajatele. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta hageja kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul selle kättesaamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. Asjaolud ja kohtu põhjendused 11.05.2016 määrusega võttis kohus menetlusse S.K. hagi Tarmoprojekt OÜ vastu töövaidluses lõpparve ja viiviste nõudes (töövaidluskomisjoni läbinud, TVK otsus 4-1/453/16). 20.01.2017 saabus kohtule hagejalt ekspertiisitulemuste saamise järel avaldus, milles teatab hagi tagasivõtu soovist ja palub menetluse asjas lõpetada, kuna hagejal puuduvad muud täiendavad taotlused. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg. 1 p. 2 ja § 424 lg.1 alusel kohus jätab hagi läbivaatamata. Vastavalt TsMS § 426 lg.1 loetakse hagi läbi vaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga kohtusse sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle. TsMS § 168 lg.2 kohaselt kannab menetluskulud hageja, kui hagi jäetakse läbivaatamata. Kohtutoimiku andmetel kostjal hüvitatavaid menetluskulusid asjas ei ole tekkinud, kuivõrd kostjal asjas lepingulist esindajat ei olnud ja ekspertiisikulu kandis hageja.

Rein Pokk Kohtunik

/allkirjastatud digitaalselt/