2-16-119884/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Marian Priks

Otsuse avalikult

teatavakstegemise aeg ja koht

25. jaanuar 2017, Tartu kohtumaja kantselei

Tsiviilasi

Suomen Luottovalvonta OY hagi Olga Gēgere vastu

võlgnevuse, intressi ja viivise nõudes

Tsiviilasja number

2-16-119884

Tsiviilasja hind

1037,70 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja:

Suomen

Luottovalvonta

OY

(välisriigi

registrikood 2400904-2, asukoht Helsinki, PL 311,

00181 Uusimaa, Soome Vabariik), lepinguline esindaja

Kaspar Kamsakann (Viru Platsi Õigusbüroo OÜ; e-

post: kaspar@oigusbyroo.onmicrosoft.com)

Kostja: Olga Gēgere (isikukood XXXXXXXXXXX,

elukoht XXXXXXXXXXX)

Menetluse liik

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega osaliselt.

2. Välja mõista Olga Gēgerelt Suomen Luottovalvonta OY kasuks Kaupmehe Järelmaks

OÜ ja Olga Gēgere vahel 13.11.2012 sõlmitud järelmaksulepingu nr XXXXXXXXXXX

alusel:

2.1. põhivõlg 417,50 eurot, intress 42,08 eurot ja viivis 401,49 eurot, kokku 861,07 eurot.

2.2. viivis tagastamata põhivõlalt viivisemääraga 27% aastas alates otsuse tegemisest

kuni põhinõude täitmiseni.

3. Jätta hagi rahuldamata võlgnevuse sissenõudmisega tekkinud kulude 63,90 eurot osas.

4. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

5. Toimetada otsus kätte pooltele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

6. Jätta Suomen Luottovalvonta OY menetluskuludest 93% Olga Gēgere ja 7% Suomen

Luottovalvonta OY kanda ning Olga Gēgere menetluskulud tema enda kanda.

7. Välja mõista Olga Gēgerelt riigilõivust 194 eurot ning põhjendatud ja vajalikust

õigusabikulust 72,75 eurot, kokku menetluskulu 266,75 eurot Suomen Luottovalvonta

OY kasuks.

8. Olga Gēgerel tasuda hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt käesoleva lahendi

jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 II lauses

ettenähtud ulatuses.

Kaja esitamine

9. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus,

mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib

esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale

kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt

või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte

avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai

tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tasutakse

kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja

mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt

menetlusosaliste arvule.

Apellatsioonkaebuse esitamine

10. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses,

kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Selgitus menetlusabi taotlejale

11. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

1. Hagiavalduse (tl 21-26) kohaselt sõlmisid Kaupmehe Järelmaks OÜ ja kostja 13.11.2012

järelmaksulepingu nr XXXXXXXXXXX. Kostja kohustus kauba eest vastavalt esitatud

arvetele tasuma, kuid ei teinud seda nõuetekohaselt ning Kaupmehe Järelmaks OÜ ütles

lepingu 03.04.2013 üles. 07.07.2015 loovutas Kaupmehe Järelmaks OÜ oma nõude

kostja vastu Suomen Luottovalvonta OY-le (hageja). Hageja palub kostjalt välja mõista

põhivõla summas 417,50 eurot, intressi 42,08 eurot, sissenõudmiskulud 63,90 eurot,

viivis alates 03.04.2013 kuni 24.10.2016 summas 401,49 eurot ja viivis tagastamata

põhivõlalt viivisemääraga 27% aastas alates otsuse tegemisest kuni põhinõude täitmiseni,

kokku 1037,70 eurot. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda. Samuti palub

hageja määrata, et kostja kohustub välja mõistetud menetluskuludelt tasuma viivist alates

menetluskulude

suurust

kindlakstegeva

lahendi

jõustumisest

kuni

täitmiseni

võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses tasumata summalt.

2. Hagi koos lisadega ning menetlusse võtmise määrus ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale

kätte toimetatud isiklikult tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3161 lg 1 alusel

16.11.2016 (tl 66). Kostjale anti hagile kirjaliku vastuse esitamiseks aega 28 päeva

määruse kättesaamisest. Kostja ei ole hagile tähtaegselt vastanud. Hageja on taotlenud

tagaseljaotsuse tegemist.

3. TsMS § 407 lg 1 järgi võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja,

kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi

toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse

hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 6 näeb ette, et

kui hageja on nõus tagaseljaotsuse tegemisega, kuid hagi ei ole hagiavalduses märgitud

ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud, teeb kohus otsuse, millega jätab hagi

rahuldamata.

4. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud osaliselt, mistõttu tuleb hagi

tagaseljaotsusega rahuldada osaliselt. TsMS § 444 lg 3 alusel põhjendab kohus

tagaseljaotsuses vaid hagi osalist rahuldamata jätmist ja menetluskulusid.

5. TsMS § 436 lg 7 kohaselt ei ole kohus otsust tehes seotud poolte esitatud õiguslike

väidetega. Riigikohus on leidnud, et kohus peab omal algatusel arvestama tehingu, sh

tüüptingimuste tühisuse alustega (vt Riigikohtu 30.10.2013 otsus tsiviilasjas nr

3-2-1-106-13, p 24).

6. Hagiavaldusest nähtub, et võlgnevuse menetlemisega seotud sissenõudmiskulud on

meeldetuletuskirjade

saatmine

kostjale.

Kostjale

on

saadetud

04.01.2013

(meeldetuletuskiri 12,78 eurot), 24.01.2013 (meeldetuletuskiri 12,78 eurot) ja 06.03.2013

(meeldetuletuskiri 12,78 eurot) lepingu rikkumise tõttu teated ning 03.04.2013

(ülesütlemisavaldus 25,56 eurot) ülesütlemisavaldus, millega seotud kulud on kokku

summas 63,90 eurot (tl 24). Eeltoodud summad tulenevad krediidiandja hinnakirjast.

VÕS § 1131 lg 4 kohaselt sissenõudmise kulude hüvitamise paragrahvi ei kohaldata

tarbijast võlgnikule. VÕS § 1131 regulatsioon on imperatiivne ning sellest tarbija kahjuks

kõrvalekalduv kokkulepe on tühine. Seega, kuna kõnealuse lepingu sõlmis kostja

tarbijana, siis on kostjalt võla sissenõudmiskulude nõudmine tulenevalt VÕS § 1131 lg-st

4 keelatud.

7. Eeltoodut arvestades tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista tagastamata põhivõlg

417,50 eurot, intress 42,08 eurot, viivis 401,49 eurot ning viivis tagastamata põhivõlalt

summas 417,50 eurot viivisemääraga 27% aastas alates otsuse tegemisest kuni põhinõude

täitmiseni. Hagi on õiguslikult põhjendamatu ja tuleb jätta rahuldamata võlgnevuse

sissenõudmisega tekkinud kulude 63,90 eurot osas.

8. TsMS § 163 lg 1 alusel ja hagi rahuldamise ulatust arvestades tuleb jätta hageja

menetluskuludest 93% kostja kanda ja 7% hageja kanda ning kostja menetluskulud tema

enda kanda.

9. TsMS § 174 lg-te 1, 2, § 177 lg 1 p 1 alusel määrab kohus kohtuotsuses kindlaks ka

menetluskulude

rahalise

suuruse.

Menetluskulude

nimekirja

järgi

on

hageja

menetluskuluks riigilõiv 200 eurot ja õigusabikulu 225 eurot (tl 24). Arvestades

hagihinda, tasus hageja riigilõivuseaduse § 59 lg 1 ja lisa 1 järgi õigesti riigilõivu 200

eurot. Menetluskulude jaotusest lähtudes tuleb kostjal sellest hüvitada 194 eurot.

Arvestades nõude olemust, hagiavalduse vormi ja asjaolu, et kohus lahendab asja

kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata, peab kohus põhjendatuks ja vajalikuks

õigusabikulu 75 eurot (TsMS § 175 lg 1). Menetluskulude jaotusest lähtudes tuleb kostjal

sellest hüvitada 72,75 eurot. Kokku tuleb mõista kostjalt hageja kasuks välja

menetluskulu 266,75 eurot.

10. TsMS § 177 lg 4 ja hageja taotluse alusel tuleb kostjal tasuda hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113

lg 1 II lauses ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik