Legislator Case Law & Legislation
4-17-145/6 AI generated

4-17-145/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-17-145/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Jätta sissenõudja taotlus A.V-le asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata seoses rahatrahvi tasumisega. Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Legislator headnote

AI generated

4-17-145/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: V™S § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Sama paragrahvi lõige 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Keywords

AI generated
right to be arrested attachability alternative measure to detention withdrawal of criminal complaint pending criminal investigation third-party claim procedure in attachment
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

25. jaanuaril 2017. a Tartu kohtumajas Kirjalikus menetluses Väärteoasja number 4-17-145 Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu

Väärteoasi

Sissenõudja taotlus A.V-le (Sepp)

asenduskaristuse kohaldamiseks Politseija

Piirivalveameti Lääne Prefektuuri Pärnu politseijaoskond

Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti Lääne Prefektuuri Pärnu politseijaoskond asukoht: Pikk tn. 18 Pärnu linn Süüdlane A.V Ik: XXX; teadaolev elukoht: XXXX

Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (edaspidi V™S) §-st 211 lg. 3 , kohtunik

MÄÄRAS

1. Jätta sissenõudja taotlus A.V-le asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata seoses rahatrahvi tasumisega.

2. Määrus edastada sissenõudjale, A.V-le ja kohtutäitur Janek Poolile

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik Politseija Piirivalveameti Lääne Prefektuuri Pärnu politseijaoskonna kiirmenetluse otsusega 24.10.2014 väärteoasjas 2670,14,006798 karistati A.V 100 € rahatrahviga. Kuna A.V karistuseks määratud rahatrahvi vabatahtlikult ära ei tasunud, pöörati Politseija Piirivalveameti Lääne Prefektuuri eelnimetatud otsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäituri Janek Pooli abi Madid Kotsar , täiteasi nr 171/2014/1306).

Politseija Piirivalveameti Lääne Prefektuuri Pärnu politseijaoskond esitas Tartu Maakohtule taotluse A.V-le asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna trahvi sundtäitmine on isiku varatuse tõttu võimatu; A.V elukohana on tuvastatud XXXX

Politseija Piirivalveameti Lääne Prefektuuri Pärnu politseijaoskond teavitas 25. 01.2017 ekirjaga Tartu Maakohut A.V poolt eelnimetatud trahvivõlgnevuse tasumisest.

Kohtu seisukoht

V™S § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Sama paragrahvi lõige 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Ülaltoodust nähtuvalt on A.V-le Politseija Piirivalveameti Lääne Prefektuuri kiirmenetluse otsusega 24.10.2014. väärteoasjas nr 2670,14,006798 karistuseks määratud rahatrahv 100 € eurot tasutud. Sellest tulenevalt jätab kohus sissenõudja taotluse V™S § 211 lg 3 alusel rahuldamata.

Peet Teidearu Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/