4-17-182/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 25. jaanuaril 2017 kohtumajas Jõhvi Väärteoasja number 4-17-182 Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi

sekretär, tõlk Merike Erisalu, Riina Palmi Kohtuasi

Politsei- ja Piirivalveameti I prefektuuri taotlus da P.G-le asenduskaristuse kohaldamiseks

(väärteoasjas täiteasi nr 2440,14,003312,

nr 072/2014/2067, rahatrahv 100 eurot) Võlgnik

P.G, isikukood xxx, töökoht puudub, elukoht xxx RESOLUTSIOON Juhindudes TMS § 201 lg1,2 ; VTMS § 211 lg 1 ja KarS § 72, kohus M Ä Ä R A S

Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus rahuldada.

Asendada P.G-le Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 30.07.2014

üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr määratud rahatrahv summ

2440,14,003312 as 100 eurot, s.o 25

, ulatuses 5 (viis) tundi. trahviühikut üldkasuliku tööga

KarS § 69 lg 3 alusel määrata ÜKT tegemise ajaks 1 (üks alates kohtumääruse ) kuu jõustumisest.

Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata

süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt aristusseadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, k

pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades aristusseadustiku § 75 lõikes 3 sätestatud k

üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse

täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.

Määruse ärakiri edastada , kohtutäitur Risto Kütt P.G-le le ja

Ida Prefektuurile teadmiseks, samuti Viru Vangla kriminaalhooldusosakonnale

täitmiseks.

Edasikaebamise kord

2 (3)

Määruse peale võib esitada määruskaebus päeva jooksul alates päevast, mil isik sai e 15

vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

Asjaolud ja menetlus

e varasem käik

Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 30.07.2014

s nr üldmenetluse otsusega väärteoasja 2440,14,003312 P.G-le määrati KarS § 262 järgi karistuseks

rahatrahv summas 100 eurot, s.o 25 . 18.08.2014. trahviühikut Otsus jõustus

Täitemenetlus on võlgnik suhtes algatatud 16.12.2014. nr 072/2014/2067 P.G

T o 29.01.2015 äitmisteade n võlgnikule kätte toimetatud väljaande Ametlikud Teadaanded

kaudu.

teate kohaselt on rahatrahv summas 100 eurot kuni Jõhvi kohtutäitur Risto Küti

käesoleva Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara ajani tasumata. olemasolu ning temale

teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul registrijärgne vallas- ning kinnisvara, millele

sissenõuet pöörata või ei ole olemasoleva vara väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulutusi. Võlgnikule kuuluvad pangakontod on arestitud, kuid neil

puuduvad piisavad rahalised vahendid. 15.12.2016 Kohtutäitur teavitas rahatrahvi täitmise

võimatusest äitemenetluse seadustiku § 201 lõike , t 1 alusel palub otsustada tasumata rahatrahvi asendamine arestiga.

Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur esitas 09.01.2017 Viru Maakohtule taotluse

P.G-le asenduskaristuse kohaldamiseks. Taotluse kohaselt ei tasunud

menetlusalune isik rahatrahvi igeaegselt vabatahtlikult ja koht 16.12.2014 õ utäitur alustas

täitemenetluse väärteoasjas Käesoleval ajal on

nr 2440,14,003312. P.G

tasumata rahatrahv summas 100 eurot. 15.12.2016 teavitas kohtutäitur rahatrahvi täitmise võimatusest. ltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 Seoses ee

lg 1 taotles kohtuväline menetleja väärteoasjas otsustada nr 2440,14,003312 rahatrahvi summas 100 eurot asendamine arestiga.

Menetlusalune isik

P.G selgitas kohtuistungil, et ta on nõus üldkasuliku tööga.

Kohtu seisukoht

K d, leidis, et ohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalise taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 30.07.2014 luse üldmenet otsusega väärteoasjas nr 2440,14,003312 P.G-le

rahatrahv summas määrati KarS § 262 järgi karistuseks 100 eurot, s.o 2 18.08.2014 (tl 5). 5 trahviühikut. Otsus jõustus

Jõhvi kohtutäitur Risto Küti refektuurile nähtu võlgnik

15.12.2016 teatest Ida p b, et ei ole kuni

käe sissenõudmine ei ole soleva ajani rahatrahvi summas 100 eurot tasunud ning selle võimalik (tl 4).

Maksu- ja Tolliameti maksekohuslaste registri andmetel puudub menetlusalusel i

sikul töökoht (tl 8).

3 (3) Vastavalt täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks

ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise

võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja

avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku § s 72 sätestatule -

kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

Vastavalt v seadustiku 211 lg 1 teeb maakohus äärteomenetluse § sissenõudja avalduse alusel

määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt

k - aristusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte

lg 2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega.

Vastavalt karistusseadustiku 72 lg § 1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud

rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga vasta lg 2 vastab rahatrahvi ja valt sama sätte kümnele trahviühikule üks päev KarS § 69 lg 1 kohaselt ühele päevale aresti

aresti. le vastab üks tund ÜKTd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi.

Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 30.07.2014 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2440,14,003312 määrati P.G-le KarS § 262 järgi karistuseks rahatrahv summas 100 eurot, s.o 25 trahviühikut mis on käesoleva ajani tasumata päev , ning millele vastab 2 a aresti, seega 5 . tundi ÜKTd

Asja materjalide ja menetlusosaliste seletuse kohaselt kohtuistungil ei ole men lusalune isik et

30.07.2014 o summas 100 eurot tasunud tsusega määratud rahatrahvi kuni käesoleva ajani .

Tal puuduvad selleks vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Väärteo eest karistuse

määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud

karistuse mõju hajub. Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel.

Puuduvad v netluse seadustikus ja t äärteome äitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahatrahvi ja seda ei ole taotletudki. maksmise tähtaja pikendamiseks

Mõjuvaid põhjusi rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad aresti kohaldamist välistavad asjaolud.

Seega tuleb P.G-le Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 30.07.2014

üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr määratud

2440,14,003312 karistuseks rahatrahv summas 100 eurot, s.o 25 asendada -ga ulatuses 5 tundi. trahviühikut ÜKT

KarS kuu. § 69 lg 3 alusel, määrab kohus üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1

/allkirjastatud digitaalselt/

Inna Kirsipuu kohtunik