2-16-117629/13 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJA

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Anne Randjärv Otsuse teatavakstegemise aeg ja koht 25. jaanuar 2017 Rapla Kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-16-117629 Hagi ese Hagi hind Rahalise kohustuse täitmise nõue 341.64 eurot Menetlusosalised Hageja: ITM Inkasso OÜ 11100041 asukoht: Tallinn, Fr.R.Kreutzwaldi 4 Esindaja: Marek Aunver e-post: jurist@itm.ee

Kostja: Erki Arro xxxxxxxxxxx reg elukoht: xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, tegelik elukoht teadmata

Istungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON Hagi rahuldada.

Välja mõista Erki Arrolt (37311070301) ITM Inkasso OÜ (11100041) kasuks 320 (kolmsada kakskümmend) eurot ja 98 senti.

Välja mõista Erki Arrolt viivis põhinõudelt (262 eurot) VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates 26.10.2016 kuni põhivõla täieliku tasumiseni.

TsMS § 468 lg 1 p 2 järgi tunnistada kohtuotsus viivitamata täidetavaks.

2

Menetluskulude jaotus Menetluskulud kannab Erki Arro, kellelt tuleb välja mõista hageja kasuks 175 (ükssada seitsekümmend viis) eurot.

Edasikaebamise kord Erki Arrol on õigus 30 päeva jooksul otsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada saamisest esitada Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajja kaja, so menetluse taastamise avaldus.

Kohtu seisukoht 13.08.2015 sõlmis Placet Group OÜ kostjaga laenulepingu nr 31002186846, mille alusel sai kostja hagejalt laenu 300 eurot. Laen koos intressi ja lepingutasuga (kokku 312 eurot) tuli tagastada 12.09.2015. Kostja oma lepingulisi kohustusi ei täitnud. 20.04.2016 loovutas Placet Group OÜ oma nõude kostja vastu hagejale.

Hagi esitamise seisuga 26.10.2016 võlgneb kostja hagejale 320.98 eurot, millest põhivõlg on 262 eurot, võla sissenõudmisega tekkinud kahju 44 eurot ja viivis 14.98 eurot. Hageja taotleb kostjalt tekkinud võlgnevuse ja tulevikus tekkida võiva viivise väljamõistmist, toetudes VÕS §-dele 76 lg1,100, 101 lg 1 p 6, 113 lg 1, 397 lg 1.

Kostjat kohustati kohtule kirjalikult vastama Ametlikes Teadaannetes 23.12.2016 ilmunud kohtuteates. Kostja kohtule vastanud ei ole.

Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus TsMS § 407 lg 1 alusel.

TsMS § 173 lg 1 ja 174 lg 1 järgi määrab kohus kohtulahendis kindlaks menetluskulude jaotuse ja nende rahalise suuruse. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab menetluskulud kostja. Hageja menetluskulud koosnevad tasutud riigilõivust 75 eurot ja õigusabikuludest 100 eurot. Kostjalt tuleb välja mõista 175 eurot. TsMS § 468 lg 1 p 2 järgi tuleb kohtuotsus tunnistada viivitamata täidetavaks.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anne Randjärv kohtunik