1-15-6268/42 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(3)

K O

H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

25. jaanuaril 2017 kohtumajas Jõhvi Kohtuasja number 1-15-6268 Kohtukoosseis kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär, tõlk Merike Erisalu Riina palmi , tõlk Kohtuasi Viru Vangla materjalid tingimisi enne Valeri Rõnnovi tähtaega elektroonilise järelevalve alla vabastamise otsustamiseks Asja läbivaatamise kuupäev 25.01.2017 avalikul videokohtuistungil Süüdimõistetu

Valeri Rõnnov, isikukood 36806220018, xxx RESOLUTSIOON

Kohus, juhindudes KarS § ja KrMS § 426, § 432 , määras :

Jätta Valeri Rõnnov vangistusest tingimisi enne tähtaega elektroonilise järelevalve alla vabastamata.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu päeva jooksul alates päevast, mil le 15 isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada.

Asjaolud

Viru Vangla esitas 02.01.2017 Viru Maakohtule materja kinnipeetava i tingimisi lid Valeri Rõnnov enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamiseks elektroonilise järelevalve alla.

Valeri Rõnnov tunnistati süüdi KarS § Viru Maakohtu 30.10.2015 kohtuotsusega

199 lg 2 p 7, 8, 9, § 202 lg 1, § 344 lg 1, § 345 lg 1 järgi § 64 lg 1, § 68 lg 1

KarS ja alusel karistati vangistusega 4 aastat 6 kuud. Otsus 10.05.2016. Karistuse kandmise algus 26.08.2014 29.04.2019. jõustus ja lõpp

Elektroonilise valve alla tingimisi ennetähtaegse vabanemise võimaluse avanemine 26.12.2016.

Valeri Rõnnov andis oma nõusoleku tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve kohaldamisega (isiklik toimik lk 69 ).

Kinnipidamisasutusest Valeri Rõnnov tusest nähtub, et kinnipeetava i kohta koostatud iseloomus l on üks kehtiv distsiplinaarkaristu ametniku korraldusele mitteallumise eest. Vangistuses on s –

2(3) isisk osalenud m xxx iaalprogrammis Viha ajandustöödel, läbinud taseme õppe ja osalenud sots juhtimine. xxx. Tegu on kolmetoalise korteriga, mis Vabanemisjärgseks elukohaks on märgitud kuulub kinnipeetava onule, kes koos abikaasaga keeldusid kinnipeetava elamaasumisest nimetatud aadressile. Seega puudub tingimustele vastav süüdimõistetul elektroonilise valve kohaldamise elukoht. Isikul on keskeriharidus, omandatud xxx Vangistuse ajal omandas xxx eriala. Huvitatud enesetäiendamisest Tartu Vanglas läbinud 2008 xxx -2009 sotsiaalprogrammid xxx. Viru Vanglas läbinud 2016 riigikeele A1 taseme kursuse ja sotsiaalprogrammi xxx. Enne vangistust tegi süüdimõistetu juhutöid peamiselt Kuritegude toimepanemise peamiseks põhjuseks on olnud xxx materiaalse kasu saamine, mis viitab legaalse toimetuleku oskuse puudulikkusele või ka soovimatusele legaalselt toime tulla. Vangistuse ajal ei ole. Vabanemisel on olemas isik töötanud garanteeritud töökoht rahalisi nõudeid 5 xxx ametikohal. Vangla andmetel on isikul 047,43 euro ulatuses. Kinnipeetava t on rk. Ema on surnud, isa kohta info puudub. Isik on oetav lähivõrgustik nõ lahutatud. Abielust on poeg. vend on samuti kriminaalkorras karistatud ja kuriteo Süüdimõistetu kaasosaline. Tutvusringkonnas on peamiselt kriminaalkorras karistatud isikud. Arvestades käitumismustrit võib järeldada, et Valeri Rõnnov naudib riskeerivat elustiili. Isikul on määratlemata kodakondsus, kehtiv isikuttõendav dokument puudub. Varasest noorusest alates on Valeri Rõnnov viibinud suletud institutsioonides - erikool, vangla, mis on kujundanud isiku hoiakuid. Ühiskonnareegleid ja norme järgib ulatuses, mis on talle vahetult kasulik. Kriminaalne aktiivsus on langenud pigem seoses vanuse kui hoiakute ja väärtushinnangute muutumisega. Korduvalt on pannud toime uusi kuritegusid kriminaalhoolduse ajal. e korduva kuriteo Üldis toimepanemise tõenäosus 2 aasta jooksul 45% Vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus 2 . aasta jooksul 47%. Seksuaal- - ja vägivalla kuriteo toimepanemise tõenäosus 5 aasta jooksul 41 62%. i usriski, ei toeta Viru Eeltoodust lähtudes ja arvestades Valeri Rõnnov kõrget retsidiivs Vangla Valeri Rõnnovi tungimisi ennetähtaegset vabastamist elektroonilise järelevalve alla

Kriminaalhooldaja arvamuse kohaselt puuduvad

Valeri Rõnnov toetavad suhted lähedastega. il Ema suri 3 aastat tagasi. Isa kohta info puudub. Telefonivestluses kinnipeetava onuga, ütles viimane, et ta ei ol asub elama aadressil xxx. Vestlusest onunaise e nõus sellega, et süüdimõistetu ga selgus, et kinnipeetaval e toetavaid suhteid. Onu naine ei on kaks tädi ja õde, kellega samuti ei ol ole nõus kinnipeetavat moraalselt toetama ja elama temaga koos ühes korteris. Süüdimõistetu on lahutatud. Abielust on poeg. Kinnipeetava vend, kes elab , on onunaisega ühes korteris kriminaalkorras karistatud ja kuriteo kaasosaline. puudub Valeri Rõnnovil kehtiv isikuttõendav dokument. xxx esindajaga

selgus, et Valeri Rõnnovile garanteeritakse töökoht nimetatud ettevõttes xxx

lhooldusele 4 korda ning on minimaalse töötasuga. Süüdimõistetu on olnud määratud kriminaa korduvalt pannud toime uusi kuritegusid kriminaalhoolduse ajal. Viimast katseaega kriminaalhooldusametnik hindab mitterahuldavaks, kuna hooldusalune rikkus kohtu poolt määratud kontrollnõudeid.

Prokurör

selgitas kirjalikus seisukohas, et kuna uudub vabaduses kindel elukoht, pole süüdlasel p täidetud justiitsministri 22.02.2007 määrusega nr 15 kinnitatud Elektroonilise valve täitmise ja järelevalve korras nimetatud tingimused. Eeltoodu tõttu ei ole V. Rõnnovi vangistusest KarS § 76 lg 2 p 2 korras vabastamine võimalik ja seadusekohane. Kinnipeetav V. Rõnnovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamise tähtaeg KarS 76 lg 2 p 2 mõttes ei ole veel saabunud, kuna isik ei ole ära kandnud kaks kolmandikku m

õistetud karistusajast. Tingimisi enne tähtaega vabanemise võimalus avaneb alles 26.09.2017. Prokuratuur ei pea antud juhul vajalikuks hinnata KarS § 76 lg 4 sätestatud asjaolusid.

Valeri Rõnnov selgitas, et

nüüd in tal pakkuda elukohana muu aadress.

Kohtu põhjendused

Kohus, tutvunud esitatud materjalidega, ära kuulanud süüdimõistetu ning arvestades prokuröri kirjalikku seisukohta, leiab, et Valeri Rõnnov tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest elektroonilise järelevalve alla vabastamata. Kohtu hinnangul ei ole kinnipeetava ennetähtaegne vangistusest vabastamine põhjendatud.

3(3)

KarS § 76 lg 4 alusel katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus võtab taotluse läbivaatamisel arvesse kõik süüdimõistetu isikut

– tema käitumine iseloomustavad andmed nii kuriteole eelnenud ajal, kuriteo toimepanemise ajal ning sellele järgnenud perioodil.

Vabanemise korral soovib elama asuda aadressile xxx. Tegu on kolmetoalise Valeri Rõnnov korteriga, mis kuulub kinnipeetava onule. Viru Vangla ja kriminaalhooldusametniku poolt kohtule esitatud dokumentidest nähtub, et kinnipeetava onu koos abikaasaga keeldusid i elamaasumisest nimetatud aadressile. Valeri Rõnnov Eeltoodu põhjal puudub süüdimõistetul elektroonilise valve kohaldam ise tingimustele vastav elukoht.

Kohus selgitab, et juhul, kui süüdimõistetul on uued andmed uue võimaliku elukoha kohta, tuleb andmed edastada vanglale kontrollimiseks.

Tulenevalt Elektroonilise valve täitmise ja järelevalve korra § 51 lg 2, peavad elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks olema täidetud vähemalt järgmised tingimused: 1) kahtlustataval, süüdistataval või süüdimõistetul peab olema seaduslik alus elukoha kasutamiseks või elukoha omaniku kirjalik nõusolek selleks; 2) elukohas peab olema tagatud elektrienergiaga varustatus; 3) elukoht peab asuma GSM-

i (globaalne mobiilsidesüsteem) levialas; 4) kohas elavad täisealised isikud peavad olema nõus elektroonilise valve seadmete paigaldamisega ja andma selle kohta allkirja.

Kuna süüdimõistetul puudub elukoht, on täitmata elektroonilise valve kohaldamise formaalsed alused, mistõttu k vajalikuks analüüsida süüdimõistetu ohus ei pea vangistusest tingimisi enne tähtaega elektroonilise järelevalve alla jätab süüdimõistetu vabastamise materiaalseid aluseid ning Valeri Rõnnov kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest i temale Viru Maakohtu 30.10.2015 tingimisi ennetähtaegselt elektroonilise järelevalve alla vabastamata.

/ Inna Kirsipuu kohtunik