Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
4-17-134/6 AI generated

4-17-134/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-17-134/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

4-17-134 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 25.01.2017. a, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1, Tartu Väärteoasja number 4-17-134 Kohtunik Madis Kägu Kohtuistungi sekretär Ragne Põldaru Taotlus Lõuna Prefektuuri taotlus asenduskaristuse kohaldamiseks K.F-ile Kohtutäitur Madis Kotsar Süüdlane K.F (ik XXX) RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS § 211 lg 3, kohus määras: jätta rahuld...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-17-134

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 25.01.2017. a, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1, Tartu Väärteoasja number 4-17-134 Kohtunik Madis Kägu Kohtuistungi sekretär Ragne Põldaru Taotlus

Lõuna Prefektuuri taotlus asenduskaristuse kohaldamiseks K.F-ile Kohtutäitur Madis Kotsar Süüdlane K.F (ik XXX) RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS § 211 lg 3, kohus määras:

jätta rahuldamata Lõuna Prefektuuri taotlus K.F-ile 20.01.2014. a otsusega väärteoasjas nr 2820,14,000187 määratud tasumata rahatrahvi 120 eurot asendamiseks arestiga. Menetlus lõpetada.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates kohtumääruse tegemisest. Määruskaebus esitatakse Tartu Maakohtule.

Kohtus tuvastatud asjaolud

Kohtutäitur Madis Kotsari menetluses on Lõuna Prefektuuri 20.01.2014. a otsuse täitmine

väärteoasjas nr 2820,14,000187, millega määrati K.F-ile TubS § 46 järgi

kvalifitseeritava väärteo toimepanemise eest karistuseks rahatrahv 120 eurot (täiteasi nr 171/2014/283).

Lõuna Prefektuur esitas 06.01.2017. a kohtutäituri ettekande alusel taotluse K.F suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna trahv on täielikult tasumata.

2(2) Kohus määras taotluse arutamise ajaks 25.01.2017. a kell 10.30. Kohus palus politseilt kaasabi K.F elu- ja viibimiskoha kindlakstegemiseks ja talle kohtukutse edastamiseks. Vastusena kaasabi palvele teatas Lõuna Prefektuur 23.01.2017. a, et K.F ei viibinud kontrollimiseks antud aadressidel ning tema vanaisa ja ema sõnul viibib ta XXXX.

Kohtu seisukoht

VTMS § 211 lg 11 kohaselt lahendab maakohus rahatrahvi asendamise arestiga või üldkasuliku tööga süüdlase osavõtul. VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kohtule edastatud andmete kohaselt ei viibi K.F Eestis, vaid asub XXXX. Arvestades tasumata rahatrahvi suurust, ei ole kohtu hinnangul proportsionaalne teha edasisi jõupingutusi K.F-iga ühenduse saamiseks, s.h selleks, et teha kindlaks, kas ta tõepoolest on XXXX. Eriti arvestades, et XXXX viibimise korral ei ole ilmselt võimalik tema Eestisse toimetamine asenduskaristuse taotluse menetlemiseks.

Eeltoodu alusel tegi kohus kindlaks, et rahatrahvi asendamine arestiga on käesoleval ajal K.F suhtes osutunud võimatuks, kuna taotlust ei ole võimalik tema osavõtul menetleda. Seetõttu tuleb Lõuna Prefektuuri taotlus asenduskaristuse kohaldamiseks jätta rahuldamata ning menetlus käesolevas asjas lõpetada.

Madis Kägu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/