Legislator Case Law & Legislation
4-16-8522/5 AI generated

4-16-8522/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-16-8522/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated
4-16-8522/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: 1 «Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 11.06.2014. a otsusega väärteoasjas nr 2602,14,002376 määratud rahatrahv 75 (seitsekümmend viis) trahviühikut seitsme tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrata D.H-le üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) kuu alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.»

Keywords

AI generated
refusal of electronic monitoring refusal of release denial of electronic monitoring compensation for unlawful detention unlawful detention conditions post-flight political activities

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 25.jaanuaril 2017. a Tartu kohtumajas Väärteoasja number 4-16-8522 Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu Kohtuistungi sekretär Kelly Kasepuu Väärteoasi Sissenõudja taotlus D.H-le asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 2602,14,002376 Taotluse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuur asukoht: Riia 132, Tartu Süüdlane D.H isikukood: XXX; elukoht: XXXX

Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (edaspidi V™S) §-st 211, kohus

määras:

Rahuldada sissenõudja taotlus D.H-le asenduskaristuse kohaldamiseks.

Karistusseadustiku § 72 lg 1, § 5 lg-te 1, 2 ja § 69 (edaspidi KarS) (teo toimepanemise

ajal kehtinud redaktsioonis)

alusel asendada D.H-le Politsei- ja

Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 11.06.2014. a otsusega väärteoasjas nr 2602,14,002376 määratud rahatrahv 75 (seitsekümmend viis) trahviühikut seitsme tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrata D.H-le üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) kuu alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

Üldkasuliku töö tegemist koordineerib Tartu Vangla kriminaalhooldusosakond.

Üldkasuliku töö tegemiseks tuleb isikul pöörduda Tartu Vangla

kriminaalhooldusosakonna Tartu esinduse nooremametniku Anžela Murumäe

2 (Murumägi) poole (asukoht: Tiigi 78, Tartu; kab: 109; tel: 7 500 412; 5332 8924; e-post: Anzela.Murumagi@just.ee).

Kui üldkasulik töö jääb tegemata asendatakse see arestiga.

Edastada käesolev kohtumäärus sissenõudjale, D.H-le ja kohtutäitur Rita Lohule.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik

Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 11.06.2014. a otsusega väärteoasjas nr 2602,14,002376 määrati D.H-le liiklusseaduse § 239 lg 2 järgi karistuseks rahatrahv 75 trahviühikut, s.o 300 eurot. Otsus jõustus 27.06.2014. a.

Kuna D.H rahatrahvi vabatahtlikult ära ei tasunud, pöörati Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 11.06.2014. a otsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur Rita Lohu, täiteasi nr 191/2015/664).

23.11.2016. a esitas sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuur Tartu Maakohtule taotluse D.H-le asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna rahatrahvi sundtäitmine on isiku materiaalsest seisundist tulenevalt võimatu.

Menetlusosalise seisukoht

Kohtuistungil D.H selgitas, et trahv on tasumata. Ta taotles trahvi asendamist üldkasuliku tööga.

Kohtu seisukoht

D.H-le Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 11.06.2014. a otsusega väärteoasjas nr 2602,14,002376 karistuseks määratud rahatrahv on seniajani täielikult tasumata. D.H töötab, kuid töökohast laekumised puuduvad. Temale kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad rahalised vahendid. D.H puudub muu vara, mille arvelt saaks sundtäitmist teostada. Eelnevast saab järeldada, et rahatrahvi täitmine on käesoleval juhul võimatu.

KarS § 72 lg-st 1 ja V™S § 211 lg-st 1 tuleneb, et kui süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet

pöörata, siis asendatakse rahatrahv selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras.

Kohus leiab, et D.H-le Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 11.06.2014. a otsusega väärteoasjas nr 2602,14,002376 määratud rahatrahv tuleb asendada üldkasuliku tööga.

Kõrvutades üldkasulikku tööd arestiga, mis on KarS § 72 lg-s 1 nimetatud alternatiivne

3 asenduskaristus, tuleb nentida, et see on ühiskonnale kasulikum kui aresti kandmine süüdlase poolt. Ka on D.H ise soovinud aresti asemel teha üldkasulikku tööd.

D.H on tasumata rahatrahv 75 trahviühikut ehk 300 eurot. KarS § 72 lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi 10 trahviühikule 1 päev aresti. Seega kujuneks D.H asendusaresti pikkuseks 7 (75/10) päeva. Asendada D.H-le kohaldatav arest , arvestades 2015 01.01. kehtima hakanud KarS § 69 lg. 1 redaktsiooni , seitsme tunnise üldkasuliku tööga. Lähtuvalt KarS § 69 lg-st 3 tuleb D.H temale määratud üldkasulik töö ära teha 1 kuu jooksul alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

Peet Teidearu Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/