4-09-680/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

4-09-1961

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 13. märtsil 2009.a Tallinn Väärteoasja number 4-09-680 Kohtunik Sten Lind Kohtuistungi sekretär Tõlk Kertu Hanni Valeri Helmar Väärteoasi Oleg Šenšanovi väärteoasi NPALS § 151 järgi Menetlusalune isik: Oleg Šenšanov (ik 38503040229; kodakondsuseta; elukoht xxx; viibib vahi all; ei tööta) Kohtuväline menetleja Esindaja Ants Rulli RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS § 107 lg 1 p 1, § 109-§ 111 ja § 113 1. Mõista Oleg Šenšanov NPALS § 151 järgi süüdi ja karistada teda rahatrahviga 75 trahviühikut, s.o 4500 krooni. 2. Välja mõista Oleg Šenšanovilt ekspertiisitasu 570 (viissada seitsekümmend) krooni riigituludesse. 3. Rahatrahv ja menetluskulud tuleb maksta Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pangas viitenumber 2800049777, selgituseks märkida „Oleg Šenšanov, rahatrahv, menetluskulud“. Tasumist tõendavad maksekorraldused esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia 24 Tallinnas. Kui rahatrahv ja menetluskulud ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse rahalised nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Otsusele võib esitada apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsioon tuleb esitada Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT Oleg Šenšanovile on koostatud 7. jaanuaril 2009. a väärteoprotokoll AB1074604 selle kohta, et ta 4. oktoobril 2008. a oli tarvitanud narkootilist ainet amfetamiini ilma arsti ettekirjutuseta. O. Šenšanov tunnistab, et oli tarvitanud amfetamiini. Samuti kinnitavad seda joobeseisund meditsiinilise tuvastamise akt nr 4168/55 ja selle saateleht. Kohus leiab aga, et O. Šenšanovi karistamine arestiga ei ole põhjendatud, sest väärteoasja materjalide hulgas oleva õiendi kohaselt on O. Šenšanovit kokku karistatud väärteokorras neljal korral ja varasemaid karistusi NPALS § 151 järgi tal ei ole. Seega tuleb kohaldada kergemat karistusliiki – rahatrahvi. Kuna joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akti kohaselt olid menetlusalusel isikul amfetamiini tarvitamise tunnused, mitte aga joove, leiab kohus, et põhjendatud on rahatrahv, mis jääb alla sanktsiooni keskmise määra. Sellest tulenevalt karistab kohus O. Šenšanovit rahatrahviga 75 trahviühikut, s.o 4500 krooni. VTMS § 38 ja KrMS § 175 lg 1 p 3 ja 180 lg 1 alusel tuleb süüdimõistva kohtuotsuse tegemisel mõista süüdlaselt välja menetluskulud – joobeseisundi tuvastamise kulud 570 krooni (saatekiri joobeseisundi tuvastamise akti 4168/55 juures).

Sten Lind Kohtunik