2-16-123478/3 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S K O H T U M Ä Ä R U S Kompromissi kinnitamine maksekäsumenetluses Määruse tegemise aeg ja koht Viljandi kohtumaja 25. jaanuar 2017 Tsiviilasi nr 2-16-123478 CREDITREFORM OÜ hagi Aivar Luhaäär vastu võlgnevuse nõudes Määruse tegija kohtunik Silvi Maiste Hageja CREDITREFORM OÜ (registrikood 10887820, Pirita tee 20, Tallinn, Harju maakond, 10127) Hageja lepinguline esindja Reimo Tomingas (e-post: kohus@creditreform.ee) Kostja Aivar Luhaäär (isikukood xxx; aadress xxx, xxx, xxx, xxx) RESOLUTSIOON 1. Võtta menetlusse CREDITREFORM EESTI OÜ ja Aivar Luhaäär kompromissleping tsiviilasjas nr 2-16-123478 ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 1.1. Pooled lepivad kokku, et võlgnevuse summas 222,69 eurot tasumine toimub alljärgneva maksegraafiku alusel: Makse saaja: CREDITREFORM EESTI OÜ Arveldusarve: EE70 2200 2210 1996 7890 (Swedbank) Viitenumber: 1411191086 Selgitus: AIVAR LUHAÄÄR Maksetähtaeg Summa 1.1 15.02.2017 10,00 EUR 1.2 25.03.2017 10,00 EUR 1.3 25.04.2017 10,00 EUR 1.4 25.05.2017 10,00 EUR 1.5 25.06.2017 10,00 EUR 1.6 25.07.2017 10,00 EUR 1.7 25.08.2017 10,00 EUR 1.8 25.09.2017 10,00 EUR 1.9 25.10.2017 10,00 EUR 1.10 25.11.2017 10,00 EUR 1.11 25.12.2017 10,00 EUR 1.12 25.01.2018 10,00 EUR 1.13 25.02.2018 10,00 EUR 1.14 25.03.2018 10,00 EUR 1.15 25.04.2018 10,00 EUR

1.16 25.05.2018 10,00 EUR 1.17 25.06.2018 10,00 EUR 1.18 25.07.2018 10,00 EUR 1.19 25.08.2018 10,00 EUR 1.20 25.09.2018 10,00 EUR 1.21 25.10.2018 10,00 EUR 1.22 25.11.2018 12,69 EUR 1.2. Võlgniku poolt p-s 1 märgitud 1 osamakse tasumisega viivitamise korral on võlausaldajal õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja võlgnik kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. Täiendavad otsustused 2. Seoses ülalmärgituga: 2.1 lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-16-123478; 2.2 ülejäänud menetluskulud jätta poolte endi kanda; 2.3 toimetada kohtumäärus hagejale ja kostjale kätte; Selgitused 3. Selgitada: 3.1. TsMS § 660 lg 1 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule; 3.2. TsMS § 661 lg 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva, alates määruse määrus-kaebuse esitajale kättetoimetamisest; 3.3. TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED Asjaolud Pooled on esitanud kohtule kompromisslepingu. Seoses kompromissiga on pooled taotlenud menetluse lõpetamist ja hageja taotleb tagastada pool tasutud riigilõivust. Kohtu põhjendused Vastavalt TsMS § 486 lg 4 kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (TsMS § 430 lg 2). Kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse (TsMS § 430 lg 5). Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist (TsMS § 430 lg 6). Kompromiss võib olla tingimuslik (TsMS § 430 lg 7). Kompromissi saab pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada (TsMS § 430 lg 9). 2

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus TsMS § 430 lg-s 3 sätestatuga. Kohus leiab, et eelosundatud sätete alusel tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (TsMS § 168 lg 3). /allkirjastatud digitaalselt/ Silvi Maiste Kohtunik 3