2-16-118901/9 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2-16-118901

1 (3)

K O H T U O T S U S /TAGASELJAOTSUS/ EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Otsuse tegemise aeg ja koht Rakvere, 24. jaanuar 2017 Tsiviilasja number 2-16-118901 Tsiviilasi

Hagi hind ERGO Insurance SE hagiavaldus J K vastu võla nõudes

1 466 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: ERGO Insurance SE (registrikood 10017013, asukoht:

A. H. Tammsaare tee 118c, 12917 Tallinn), lepinguline esindaja: Kairi Koppel (e-post: kairi.koppel@ergo.ee); Kostja: J K (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx). Asja läbivaatamise kuupäev 24. jaanuar 2017 / Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Rahuldada hageja taotlus tagaseljaotsuse tegemiseks ning rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostja J K’ilt hageja ERGO Insurance SE kasuks 1 466 (üks tuhat nelisada kuuskümmend kuus) eurot.

3. Jätta menetluskulud kostja kanda ning välja mõista kostja J K’ilt hageja ERGO Insurance SE kasuks menetluskuludena riigilõiv summas 200 (kakssada) eurot.

4. Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

5. Toimetada kohtuotsuse resolutsioon kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu kätte, kui muud kättetoimetamise viisid ei õnnestu.

2-16-118901

2 (3)

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416) ning tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele vastavalt kas nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank, nr EE513300333522160001 Danske Bank AS Eesti filiaalis või nr EE221700017003510302 Nordea Bank AB Eesti filiaalis, kautsjon summas 125 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele.

ASJAOLUD

1. ERGO Insurance SE esitas 24.08.2016 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1 466 euro saamiseks. Kohus tegi võlgnikule makseettepaneku, mis on võlgnikule kätte toimetatud. Võlgnik esitas nõudele vastuväite. Seoses võlgniku vastuväitega lõpetas Pärnu Maakohus maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2. 29.09.2016 kohtumäärusega nõudis Harju Maakohus avaldajalt hagiavalduse esitamist.

3. 13. oktoobril 2016 esitas ERGO Insurance SE Harju Maakohtule hagiavalduse kostja vastu 1 466 eurot võla nõudes.

4. Harju Maakohtu 17.10.2016 kohtumäärusega keelduti hagiavalduse menetlusse võtmisest ja tsiviilasi saadeti alluvusel Viru Maakohtule (saabus 14.11.2016).

5. Hagiavalduse kohaselt 10.12.2013 toimus Tartu linnas Võru tänaval liiklusõnnetus, mis põhjustati kostjale kuuluva sõidukiga xxxx (xxxx). Liiklusõnnetusega tekitati varaline kahju H R, kellele kuuluv sõiduk xxxx (xxxx) sai kahjustada. Liiklusõnnetuse toimumise hetkel oli sõiduki xxxx (xxxx) liikluskindlustuse poliisi eest makse õigeaegselt tasumata. Kuna kostja tsiviilvastutus oli avarii toimumise hetkel kindlustatud ERGO Insurance SE poolt liikluskindlustuse tavalepinguga nr L005331163/1, siis selle alusel tekkis ERGO Insurance SE-l liikluskahju hüvitamise kohustus kannatanu ees.

6. Hageja on hüvitanud liikluskahju kogusummas 1 466 eurot. Kuna sõiduki remont ei olnud majanduslikult põhjendatud, siis hüvitas hageja sõiduki omanikule sõiduki väärtuse summas 1 800 eurot ning lisaks puksiirteenuse summas 40 eurot. Jäänuk realiseeriti summas 450 eurot ja hageja tasus ka utiliseerimiskulu summas 76 eurot.

7. Lähtudes eeltoodust palus hageja kostjalt välja mõista kahju kokku 1 466 eurot ning menetluskulud

200 eurot.

8. Juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palus hageja lahendada hagi tagaseljaotsusega.

MENETLUSE KÄIK

9. Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest.

2-16-118901

3 (3)

Hagimaterjalid ja kohtuteade on 24.11.2016 kostjale isiklikult kätte toimetatud. Kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

10. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, sh hagiavaldusega ja esitatud dokumentaalsete tõenditega ning hinnanud neid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.

11. TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei ole hüvitanud hagejale viimase poolt kostja eest hüvitatud kahju ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de 82 lg 7, 94 lg 1 ja 2, 113 lg 1 alusel kogu haginõude 1 466 euro ulatuses.

12. TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

MENETLUSKULUD

13. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda.

14. Hageja on 24.08.2016 maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasunud riigilõivu 45 eurot (maksekäsu kiirmenetluse avaldus, toimikus lk 1) ning hagiavalduse esitamisel 07.10.2016 täiendavat riigilõivu summas 155 eurot (maksekorraldus nr 1000354202016, toimikus lk 34). Seega on hageja kokku tasunud riigilõivu 200 eurot. Hageja palub välja mõistja kostjalt menetluskulud. Kohus rahuldab hageja taotluse ja mõistab kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 200 eurot.

15. Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS §-dest 142 lg 2; 162 lg 1 ja lg 2; 407 lg 1, lg 2 ja lg 3; 415; 416; 442; 444 lg 3; 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega.

/digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik