4-09-1006/6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

4-09-1006

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 13. märts 2009.a, Tallinn Väärteoasja number 4-09-1006 Kohtunik Sten Lind Kohtuistungi sekretär

Kertu Hanni

Väärteoasi A.J-i väärteoasi NPALS § 15 1 järgi Menetlusalune isik: A.J (ik XXX; kodakondsuseta; elukoht xxx; ei tööta) Kohtuväline menetleja Esindaja Tõnis Gents RESOLUTSIOON Juhindudes V™S § 107 lg 1 p 1, § 109-§ 111 ja § 113

1. Mõista A.J NPALS § 15

1

järgi süüdi ja karistada teda arestiga 18 (kaheksateist) päeva.

2. Arest tuleb ära kanda Põhja Politseiprefektuuri arestimajas asukohaga Rahumäe tee 6

Tallinnas. Aresti kandmise aja algust arvata alates isiku reaalselt aresti kandmisele

asumisest või isiku kinnipidamisest. A.J ilmuda arestimajja karistuse

kandmiseks hiljemalt 27. aprillil 2009. a. Arestimajja mitteilmumisel kohaldada A.J-i suhtes sundtoomist.

3. Välja mõista A.J-ilt ekspertiisikulud 1440 krooni riigituludesse. Nimetatud

summa tuleb maksta Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB

Pangas viitenumber 2800049777.

Menetluskulude tasumist tõendavad

maksekorraldused esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia 24 Tallinnas. Kui menetluskulud ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse

rahalised nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Otsuse peale võib esitada apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsioon tuleb esitada

Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele

kättesaadavaks tegemise päevast. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT A.J-ile on koostatud 20. detsembril 2008. a, 23. detsembril 2008. a ja 27. jaanuaril

2009. a väärteoprotokollid AB 1122079, AB 1074620 ja AB 1074620 selle kohta, et ta on

tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Kohtuväline

menetleja edastas väärteoasja materjalid kohtule, leides, et põhjendatud on aresti kohaldamine. Kohtuistungil taotles kohtuvälise menetleja esindaja menetlusaluse isiku karistamist arestiga

18 päeva. Ühtlasi taotles kohtuvälise menetleja esindaja menetluskulu – ekspertiisitasude – väljamõistmist. Menetlusalune isik kohtuistungile ei ilmunud, kuid väljastusteate kohaselt on kutse antud 20.

veebruaril 2009. a tema abikaasale . Väärteoasja materjalides olevate joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktide kohaselt on A.J

kahel korral tuvastatud fentanüülist ja bensodiasepiinist tingitud joove (aktid nr 4935/267 ja

5045/36). Ühel korral (joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akt nr 4984/316) on

tuvastatud amfetamiini ja fentanüüli tarvitamise tunnused. Kõigil kolmel juhul on

laboratoorse uuringu saatelehe kohaselt olnud analüüsi tulemus positiivne. Seega on tõendatud, et S. Kaverin oli väärteoprotokollides märgitud aegadel tarvitanud narkootilisi ja

psühhotroopseid aineid. Väärteoasjas puuduvad tõendid selle kohta, et S. Kaverinil oleks olnud nimetatud ainete tarvitamiseks arsti ettekirjutus. Kohus leiab, et kuivõrd S. Kaverinit on varasemalt korduvalt karistatud NPALS § 151 järgi,

on põhjendatud tema karistamine arestiga. Kuna ka käesolev väärteoasi hõlmab kolme

tarvitamise juhtumit, leiab kohus, et põhjendatud on isiku karistamine arestiga kohtuvälise menetleja taotletud ulatuses, s.o 15 päeva pikkuse arestiga.

Sten Lind Kohtunik