2-16-18155/7 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus

Kohtunik Piret Randmaa

Otsuse tegemise aeg ja koht 24.01.2017, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number 2-16-18155

Tsiviilasi Xxxx(Xxxx) hagi Xxxxvastu elatise väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind 1.620,00 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx); Kostja: Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx).

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt Xxxx(Xxxx) hageja Xxxx(Xxxx) kasuks elatis alates 01.11.2016 summas 180,00 eurot kalendrikuus, kuni Xxxx jätkab täisealiseks saanuna põhi-, keskvõi kõrghariduse omandamist või õpib kutseõppe tasemeõppes, tema õpingute lõppemiseni, kuid mitte kauem kui Xxxx21-aastaseks saamiseni.

3. Käesoleva kohtuotsuse resolutsiooni punktis 2 märgitud elatise on kostja Xxxx kohustatud maksma iga kuu 25. kuupäevaks hageja soovil Xxxx(Xxxx) pangakontole nr EExxxxxxxxxx Swedbank AS-is, selgitusega „Xxxx elatis“.

4. Tühistada käesoleva kohtuotsuse jõustumisel Harju Maakohtu 20.12.2016 kohtumäärusega kohaldatud hagi tagamise abinõu, millega kohustati hagi tagamise abinõuna Hannes Xxxx maksma oma täisealisele, kuid õppivale, lapsele Xxxx igakuist elatist Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäära pooles ulatuses, mis alates 01.01.2016 oli 215,00 eurot kuus ja alates 01.01.2017 235,00 eurot kuus, alates määruse tegemisest kuni käesolevas tsiviilasjas tehtava kohtulahendi jõustumiseni.

5. Juhul kui Xxxx maksis vastavalt Harju Maakohtu 20.12.2016 kohtumäärusele Xxxx elatist rohkem kui 180,00 eurot kalendrikuus, tuleb arvestada enamtasutud elatis järgneva kalendrikuu eest makstava elatise ettemaksuks.

6. Menetluskulud jätta kostja Xxxx kanda.

7. Kuivõrd hagejal menetluskulud puuduvad, ei mõista kohus käesoleva kohtuotsusega hageja kasuks kostjalt menetluskulusid ka välja.

8. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2). Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 (kolmekümne) päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 (viie) kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 178 lõikele 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise peale edasi kaevata kulude hüvitamiseks õigustatud või kulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200,00 eurot. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul.

Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100,00 eurot ja mitte rohkem kui 1.500,00 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole, kas Swedbank AS-is nr EE062200221059223099, AS-is SEB Pank nr EE571010220229377229, Danske Bank AS Eesti filiaalis nr EE513300333522160001 või Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis nr EE221700017003510302.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

See ei välista menetlustähtaja ennistamist. TsMS § 386 lõige 4 sätestab, et kohus tühistab hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse.

Kohus tühistab hagi tagamise ka siis, kui hagi tagamise on otsustanud teine kohus, kui seadusega ei ole sätestatud teisiti. TsMS § 445 lõige 2 sätestab, et kui hagi otsusega rahuldatakse või kui kohus lõpetab menetluse kompromissi sõlmimisega, jätab kohus kohaldatud hagi tagamise abinõu jõusse kohtulahendi täitmist tagava abinõuna, kui see on lahendi täitmise tagamiseks ilmselt vajalik ja pool, kelle kasuks otsus tehti, või kompromissilepingu pooled ei taotle abinõu tühistamist. Eeltoodust tulenevalt puuduvad TsMS § 445 lõikes

2 sätestatud alused hagi tagamise tühistamata jätmiseks ning kohaldamisele kuulub TsMS § 386 lõige 4. Kohus tühistab asjas kohaldatud hagi tagamise abinõu, märkides seejuures, et kuivõrd hagi tagamise käigus kohustati kostjat maksma elatist Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäära pooles ulatuses, mis alates 01.01.2016 oli 215,00 eurot kuus ja alates 01.01.2017 235,00 eurot kuus, kuid käesoleva kohtuotsusega mõistetakse kostjalt hageja kasuks välja elatis summas 180,00 eurot kuus, tuleb, juhul kui kostja maksis vastavalt Harju Maakohtu 20.12.2016 kohtumäärusele hagejale elatist rohkem kui 180,00 eurot kuus, arvestada enamtasutud elatis järgneva kalendrikuu eest makstava elatise ettemaksuks. TsMS § 444 lõike 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Piret Randmaa kohtunik